Личаківський районний суд м. Львова  

Справа № 2-4448/09  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

6 жовтня 2009 року                                                      Личаківський районний суд м. Львова  

в складі: головуючого - судді         Гірник Т.А.  

при секретарі -                 Яричевській І.В.  

  з участю позивача -          ОСОБА_1  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -  

в с т а н о в и в:  

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований 05.06.2004 року. Позовні вимоги мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки не підтримують сімейних стосунків протягом тривалого часу, з 2007р., спільного господарства не ведуть. Через невизначеність у відносинах і неможливості влаштувати особисте життя категорично наполягає на розірванні шлюбу, такий крок є нею обміркований та рішення остаточним.  

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, примирення вважає між сторонами неможливим. Просить позов задоволити.  

Відповідач в судове засіданні не з’явився, належним чином, через засоби масової інформації повідомлений про дату судового розгляду. Повідомлення про виклик до суду надруковано у ЗМІ: місцевій  газеті “Високий Замок“ від 21.09.2009 року. Враховуючи належне повідомлення відповідача, а також зібрання достатніх доказів по справі для прийняття рішення, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності і ухвалити заочне рішення, проти чого позивач не заперечує.  

Оглянувши матеріали справи, оцінивши представлені суду документи та ухвалюючи рішення у відповідності до вимог ст. 215 ЦПК України, суд вважає, що позов підставний і підлягає задоволенню.  

У відповідності до вимог ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя суперечило б інтересам одного з них.  

Встановлено, що сторони припинили подружні відносини протягом часу, котрий можна вважати тривалим періодом. Позивач навела мотиви погіршення стосунків такі, як фактична відмова відповідача від сім’ї, не виконання відповідачем без поважних причин сімейних обов’язків. Тому дані обставини свідчать про порушення інтересів позивача в разі продовження шлюбу. Майнового спору сторони не мають.  

Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до переконання про недоцільність збереження даного шлюбу і постановляє про його розірвання. Судові витрати по оформленню розірвання шлюбу суд покладає на відповідача.  

Беручи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, слід стягнути суму понесених судових витрат позивачем як оплату за оголошення в ЗМІ про виклик відповідача у судове засідання, понесення яких підтверджено долученим до справи рахунком № В3-0003798 від 17.09.2009р.  

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України та ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -  

в и р і ш и в:  

Позов задоволити.  

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Балою (дошлюбне прізвище Лущак) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого 5 червня 2004 року у Львівському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис № 862.  

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави 17 (сімнадцять) гривень державного мита при оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу, звільнивши від оплати позивача ОСОБА_1.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 грн. 01 коп. судових витрат.  

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом двадцяти днів у випадку подачі у десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження.  

Суддя                                           Т.А. Гірник