Судове рішення 402/428/16-Ц від 12.05.2017

Особи

Учасники процесу:

адвокат: Гончарук Олексій Олексійович
Третя особа: Йосипівська сільська рада
Третя особа: Служба у справах дітей Ульяновської РДА
відповідач: Богданова Світлана Анатоліївна
позивач: Процак Олег Володимирович
спеціаліст: Жовта Анастасія Вікторівна
Представник відповідача: Гончарук Олексій Олексійович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #63813536

У Х В А Л А

11 травня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Коротун В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 20 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 07 лютого 2017 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Йосипівської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

У березні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 20 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 07 лютого 2017 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 березня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: запропоновано надати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження рішення суду із наданням доказів поважності пропуску такого строку, а також надати належним чином завірені документи, які посвідчують повноваження ОСОБА_3 на представництво інтересів ОСОБА_2

Оскільки ухвала про залишення без руху повернулася за закінченням терміну зберігання, ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 квітня 2017 року ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, було продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли матеріали на усунення недоліків, які містили ордер серія КР № 024461 від 14 лютого 2017 року та заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій заявник посилається на отримання ухвали апеляційного суду з порушенням положень ст. 222 ЦПК України, а саме 14 лютого 2017 року. Проте, до заяви не додано доказів поважності пропуску такого строку, а також не додано витягу із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій.

Згідно зі ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 325 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними.

Ураховуючи, що безпідставне поновлення строку на оскарження рішення суду, яке набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слід продовжити строк для усунення вказаного недоліку.

Таким чином, заявнику необхідно надати докази поважності пропуску строку на касаційне оскарження рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду.

Згідно з ч. 4 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 42 ЦПК України довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання.

Згідно ч. 4 ст. 42 ЦПК України повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Таким чином, заявнику необхідно надати витяг із договору, у якому зазначаються повноваження ОСОБА_3 як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій, засвідчений підписом сторін договору.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, строк для усунення недоліків касаційної скарги до 12 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М.Коротун

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2/402/172/16

Номер: 2/402/172/16
Опис: визначення місця проживання малолітньої дитини
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 402/428/16-ц
Суд: Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Суддя: Коротун Вадим Михайлович
Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.05.2016
Дата етапу: 17.10.2018

Судове провадження 22-ц/781/378/17

Номер: 22-ц/781/378/17
Опис: про визначення місця проживання малолітньої дитини
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 402/428/16-ц
Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
Суддя: Коротун Вадим Михайлович
Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.01.2017
Дата етапу: 07.02.2017