Справа №2-372/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2009 року                  Кролевецький районний суд Сумської області

в складі: судді - Ольховик А.І.,

за участю секретаря - Малик Г.М.,

з участю позивачки – ОСОБА_1,  відповідача  - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 19 жовтня 2002 року у виконкомі Камінської сільської ради Кролевецького району Сумської області вона зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис №05. Шлюб у обох перший. ЇЇ дошлюбне прізвище ОСОБА_1. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною розірвання шлюбу позивачка зазначила, що сімейне життя з відповідачем не склалося, вони встатили любов та повагу одне до одного, мають різні погляди на ведення спільного господарства. Крім того, відповідач зловживає спиртними напоями, часто вчиняє дома сварки з застосуванням фізичного насильства  до неї та дітей. Вони декілька разів припиняли шлюбні відносити та поновлювали їх знову з метою збереження сім’ї, однак спроби зберегти сім’ю не дали бажаних результатів, їх відносини різко погіршились і з 7 вересня 2009 року вони стали проживати окремо, наміру поновлювати шлюбні відносини вона не має. Позивачка вважає, що сім”я розпалася, примирення неможливе. Діти проживають з нею. Спору щодо поділу спільного майна немає.

Відповідач під час розгляду справи в суді не заперечував щодо розірвання шлюбу з ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 19 жовтня 2002 року у Камінському сільвиконкомі Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 5 (а.с.6), від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою ( а.с. 14). 22 серпня 2007 року позивачка вже зверталась до Кролевецького районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, але з метою збереження сім’ї надала суду заяву про залишення свого позову без розгляду ( справа № 2-452/07). Відповідач належних висновків щодо своєї поведінки в сім’ї не зробив, а через обставини, що склались в даній сім’ї сторони припинили подружні відносини і з вересня 2009 року проживають окремо.

Питання щодо місця проживання дітей та поділу спільного майна сторони мають намір вирішити в добровільному порядку.

За таких обставин є підстави вважати, що сім’я фактично розпалась, а шлюб носить формальний характер.

З”ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а тому відповідно до положень ст. 112 СК України позовні вимоги позивачки слід визнати обгрунтованими і шлюб між сторонами розірвати.

Відповідно до ст. 110, 111 СК України, керуючись ст. 10,11, 60, 212, 214, 215 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1), та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований  19 жовтня 2002 року у виконкомі Камінської сільської ради Кролевецького району Сумської області, актовий запис №5.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в доход держави при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС в розмірі 17 грн.  

ОСОБА_1 звільнити від сплати державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через райсуд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Суддя