Справа № 504/596/17

2/504/1335/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2017смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді – Литвинюк А.В.,

при секретарі – Бабічук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 19.09.2006 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований відділом РАЦС Саратського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 29. Спільне життя з відповідачем у них не склалося. З моменту реєстрації шлюбу сімейне життя між ними погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім’ю. На даний момент сумісне проживання остаточно припинено, примирення між нею та відповідачем неможливе, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, від шлюбу у них немає дітей.

В судове засідання позивач не з’явилась, надала до суду заяву у якій підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд розглянути справу без її участі.

Відповідач в судове засідання теж не з’явився, надав суду заяву, в якій повідомив, що підтримує заявлені позовні вимоги, просить суд розглянути справу без його участі, На підтвердження відшкодування судових витрат позивача щодо сплати судового збору надав платіжне доручення №Р24А216534788А12306 від 25.04.2017 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 19.09.2006 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачем, про що в книзі реєстрації шлюбів відділу реєстрації актів цивільного стану Саратського районного управління юстиції Одеської області зроблено актовий запис за № 29 (а.с.4).

По реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище «Гільщанська» на прізвище відповідача «Альохіна».

В шлюбі у них дітей немає.

Сімейні відносини фактично припинені, сторони спільно не проживають, не ведуть спільного господарства.

Майнового спору між подружжям немає.

Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч.3 ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б  інтересам одного з них, інтересах їх дітей, що мають істотне значення для справи.

За таких обставин, суд вважає можливим розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3

На підставі ст.ст.104,105,109,112,113 СК України, керуючись ст.ст.10,209,213, 215,218  ЦПК України, суд,

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «Гільщанська») ОСОБА_4 та ОСОБА_2, який було зареєстровано 19.09.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Саратського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 29.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя А.В. Литвинюк