Справа № 1-321/09  

В И Р О К  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

23 жовтня 2009 року.               м. Тячів  

Тячівський районний  суд Закарпатської області в особі головуючого судді Решетар В.І., при секретарі Марфіч В.В. з участю прокурора Рошинець В.А. підсудного ОСОБА_1, ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення:  

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, раніше не судимий,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженець та мешканець с. Тарасівка. вул. Сасина,97, Тячівського району,  Закарпатської області по ст. 296 ч. 2 КК України,  

-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, українець, громадянин України, раніше не судимий,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженець та мешканець с. Тарасівка, вул. Гагаріна, 25 по ст. 296 ч. 2 КК України,  

ВСТАНОВИВ  

  ОСОБА_1 28 січня 2009 року, біля 23 год., в с. Тарасівка в групі з своїм рідним братом ОСОБА_2, знаходячись по вул. Жовтнева навпроти будівлі «Весільний зал», грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, в присутності сторонніх осіб, витягнули з автомобіля ОСОБА_3 та повалили його на землю після чого нанесли йому декілька ударів ногами по різним частинам тіла спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді синця спинки носа з права та поверхневої рани долонної поверхні лівої кисті, які згідно висновку експерта № 129 від 13.02.2009 року відносяться до легких тілесних ушкоджень. ОСОБА_4 ОСОБА_1 продовжуючи свої хуліганські дії  взяв в руки дерев’яну палицю та розбив нею заднє скло та пошкодив ліве дзеркало заднього виду на автомобілі НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 спричинивши останньому збитки на суму 390 гривень, та розбив ліву передню фару на автомобілі НОМЕР_2, який належить ОСОБА_5 спричинивши останньому збитки на суму 450 гривень, після чого підійшов до автомобіля НОМЕР_3, який належить гр. ОСОБА_6, та схопився руками за ліву передню дверку після чого вигнув її в сторону капоту тим самим пошкодивши її, спричинивши  останньому збитки на суму  2000 гривень  

ОСОБА_4 28 січня 2009 року, близько 23-ї год., в с. Тарасівка в групі з своїм рідним братом ОСОБА_1, знаходячись по вул. Жовтнева навпроти будівлі «Весільний зал», грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, в присутності сторонніх осіб, витягнули з автомобіля ОСОБА_3 та повалили його на землю після чого нанесли йому декілька ударів ногами по різним частинам тіла спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді синця спинки носа з права та поверхневої рани долонної поверхні лівої кисті, які згідно висновку експерта № 129 від 13.02.2009 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, також ОСОБА_1 продовжуючи свої хуліганські дії безпричинно наніс по одному удару кулаком руки по обличчю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді синця правої скулової області, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.  

    Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, чистосердечно розкаявся у вчиненому, та показав, що він разом з своїм братом 28 січня 2009 року у присутності інших осіб в с. Тарасівка витягнули з автомобіля ОСОБА_3 та нанесли тому декілька ударів ногами по тілу, а потім він розбив скло на автомашині ліву передню фару ОСОБА_5 та пошкодив дверку автомашини ОСОБА_6. Просить суворо його не карати.  

  Підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю, у вчиненому розкаявся та показав,  що  в той день він разом з рідним братом  в с. Тарасівка приїхав до кафе магазину «Царська охота» який він орендує і побачив як відвідувачі кафе пристають до ОСОБА_7,  він їх почав виганяти,а потім разом з своїм братом витяг з автомашини кус М.Ю. якому наніс декілька ударів. Просить його суворо не карати.  

  Заслухавши підсудних ОСОБА_1. ОСОБА_1 П. та розглянувши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що їх  вина  у вчиненні інкримінованого їм злочину в судовому засіданні доведена повністю.  

В порядку ст. 299 ч. 3 КК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного ОСОБА_1 та ОСОБА_1 інші докази щодо фактичних обставин справи  в судовому засіданні не досліджувалися.  

Своїми діями ОСОБА_1 та ОСОБА_1  вчинили злочин, передбачений ст. 296 ч. 2 КК України -  хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.  

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_1  які винними  себе визнали повністю, у вчиненому розкаялись, характеризується по місцю проживання  позитивно,  судяться вперше злочин  скоєний ними відноситься до  середньої  тяжкості з потерпілими примирились.    

Обставини, що помякшують покарання ОСОБА_1 та ОСОБА_1: щире каяття,  

Обставини, що обтяжують покарання  ОСОБА_1 та ОСОБА_1 суд не находить.  

З огляду на наведене, суд вважає, що виправлення та перевиховання  ОСОБА_1 та ОСОБА_1  можливе при умові обрання відносно них покарання в виді обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України з випробувальним терміном.  

    Цивільний позов потерпілими не заявлено,  судових витрат не має.  

  Обраний запобіжний захід щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_1 залишити попередній підписку про не виїзд.  

  Речові докази:  автомобіль НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6 повернути власникам ОСОБА_3, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 які знаходяться в них на зберіганні.  

  Керуючись ст. ст. 323 – 324 КПК України,  

          З А С У Д И В:  

      ОСОБА_1 за ст. 296 ч.2 КК України на два роки  обмеження волі.  

На підставі ст. ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання в виді обмеження волі, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає відповідно до ст. 76 ч. 1 п. 3 КК України обов’язок повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання.  

    ОСОБА_2 за ст. 296 ч.2 КК України  на два роки обмеження волі.  

На підставі ст. ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання в виді обмеження волі, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає відповідно до ст. 76 ч. 1 п. 3 КК України обов’язок повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання.  

  Цивільний позов потерпілими не заявлено, судових витрат не має.  

  Обраний запобіжний захід щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_1 залишити попередній підписку про не виїзд до вступу вироку в законну силу.  

  Речові докази автомобіль НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6 повернути власникам ОСОБА_3, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 які знаходяться в них на зберіганні.  

  Вирок може бути оскаржено, а прокурором внесено апеляційне подання  через Тячівський районний  суд до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб з моменту його оголошення.  

  Головуючий суддя:                 Решетар В.І.