Справа № 2-4114/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2009 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого – судді Левченко Т.А.
при секретарі - Хіміч А.М.
розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
ВСТАНОВИВ :
Позивачка свої вимоги мотивує тим, що 18 вересня 1993 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Шлюбні стосунки припинені з 2007 року, в зв’язку з тим, що вони мають різні погляди на сімейне життя, ведення домашнього господарства, між ними втрачено почуття кохання взаєморозуміння та взаємоповаги. Позивачка вважає, що подальше проживання разом та збереження шлюбу не можливі, тому просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею і відповідачем, витрати пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу покласти на відповідача.
В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала. Відповідач позов визнав і не заперечує проти його задоволення про що надав суду письмову заяву.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що сторони по справі вступили в шлюб 18 вересня 1993 року, який зареєстровано у Самотоївській сільській раді Краснопільського району Сумської області за актовим записом № 15, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу на а. с. 4. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка проживає з позивачкою. З 2007 року шлюбні відносини між сторонами припинені і сім’я фактично розпалася. Вказані обставини сторони визнали та підтвердили в судовому засіданні. На примирення вони не згодні. Відповідач визнав позов і не заперечує проти його задоволення.
Визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб між сторонами необхідно розірвати, витрати, пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу необхідно покласти на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 130, 174, 88, 212-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ :
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18.09.1993 року у Самотоївській сільській раді Краснопільского району Сумської області за актовим записом № 15.
Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі 17 грн. покласти на ОСОБА_2, ОСОБА_1 від сплати звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Т.А.Левченко