УХВАЛА  

16 жовтня 2009 року                                                             Справа № 2а-19993/09/1270  

Категорія № 6.6.1  

Луганський окружний адміністративний суд у складі:  

Головуючого:     Качуріної  Л.С.  

при секретарі:     Смішливій І.М.  

в присутності сторін:  

представник позивача      не з'явився

представник відповідача №1- не з’явився  

представник відповідача №2 - не з’явився  

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції  у м. Лисичанську Луганської області до фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, Товариства  з обмеженою відповідальністю «Неотех» «Інстал» про  стягнення коштів, отриманих за нікчемною угодою,-.

ВСТАНОВИВ:  

05 лютого 2009 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції  у м. Лисичанську Луганської області до фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, Товариства  з обмеженою відповідальністю «Неотех» «Інстал» про  стягнення коштів, отриманих за нікчемною угодою.

13 серпня  2009   року у судове засідання позивач не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про явку у судове засідання, причини неявки суду не доповів. Наступне судове засідання було призначено на   16 жовтня 2009   року. Позивач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про явку у судове засідання, причини неявки суду не доповів. Позивач повторно не з’явився у судове засідання, причини неявки суду не доповів.

Заява про розгляд справи за відсутністю позивача на адресу суду не надходила.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо  позивач повторно  не прибув в судове засідання  без поважних на те причин або без повідомлення ним про причину  неприбуття, якщо від нього не поступила заява про розгляд справи за його відсутністю

Виходячи з цього,  суд вважає, що за таких підстав позов підлягає залишенню без розгляду

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС  України,

УХВАЛИВ   :  

Адміністративний позов Державної податкової інспекції  у м. Лисичанську Луганської області до фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, Товариства  з обмеженою відповідальністю «Неотех» «Інстал» про  стягнення коштів, отриманих за нікчемною угодою залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям позивача у судове засідання не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду  в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.  

Суддя