- Представник позивача: Кокошко Валерій Анатолійович
- Відповідач (Боржник): Біляївська Об"єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області
- Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство Одесагаз
- Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Одесагаз"
- Секретар судового засідання: Берекет Наталія Валентинівна
- Заявник апеляційної інстанції: Роздільнянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області
- Представник: Копанський Сергій Анатолійович
- Відповідач (Боржник): Біляївська об’єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС в Одеській області
- Секретар судового засідання: Шепель Ольга Василівна
- Представник відповідача: Шевчук Ірина Борисівна
- Відповідач (Боржник): Біляївська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС в Одеській області
- Заявник касаційної інстанції: Роздільнянська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
03 травня 2017 року м. Київ К/800/14146/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,
перевіривши касаційну скаргу Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області
на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12.07.2016
та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2017
у справі № 815/2292/16
за позовом Публічного акціонерного товариства «Одесагаз»
до Біляївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області
про визнання неправомірними дій щодо винесення податкових повідомлень-рішень,-
В С Т А Н О В И В :
Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Згідно з частиною п'ятою статті 213 КАС України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.
Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
До касаційної скарги заявником не додано документ про сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі.
Проте, скаржником подано клопотання про звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору.
Згідно з частиною першою статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання, не вбачає підстав для його задоволення.
Виходячи з наведеного та положень статей 108, 214 КАС України касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.
Керуючись статтями 88, 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні клопотання Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12.07.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2017 у справі № 815/2292/16.
Залишити без руху касаційну скаргу Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12.07.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2017 у справі № 815/2292/16.
Надати Роздільнянській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС в Одеській області строк для усунення недоліків касаційної скарги - 30 днів з моменту отримання ухвали.
Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків, касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, у порядку та в строки, встановлені статтями 236-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.П. Юрченко
Згідно з оригіналом
Старший консультант Д.Ю. Малихін
- Номер: П/815/2403/16
- Опис: визнання неправомірними дій Біляївської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області щодо винесення податкових повідомлень-рішень № 0006271501 від 04.12.2015 року про сплату штрафу у розмірі 3853,74 грн. за несвоєчасну сплату орендної плати з юридичних осіб, № 00063115
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 815/2292/16
- Суд: Одеський окружний адміністративний суд
- Суддя: Юрченко В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.05.2016
- Дата етапу: 04.04.2017
- Номер: 877/5546/16
- Опис: визнання неправомірними дій
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 815/2292/16
- Суд: Одеський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Юрченко В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.08.2016
- Дата етапу: 13.09.2016
- Номер: 877/191/17
- Опис: визнання неправомірними дій
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 815/2292/16
- Суд: Одеський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Юрченко В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.01.2017
- Дата етапу: 04.04.2017
- Номер:
- Опис: визнання неправомірними дій
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 815/2292/16
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Юрченко В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.04.2017
- Дата етапу: 23.08.2017