ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

03.05.17                                                   Справа № 921/696/16-г/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Галушко Н.А. та Орищин Г.В., при секретарі судового засідання Кіт М.В., розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ЛОДЖІСТІКС Україна», б/н від 13.03.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-05/1659/17 від 05.04.2017 р.),

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 03 лютого 2017 року

у справі № 921/696/16-г/11 (суддя Сидорук А.М.),

порушеній за позовом

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ЛОДЖІСТІКС Україна», м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Роялті Логістик», м. Тернопіль,

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Ціппелін Україна ТОВ», м. Київ,

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фізична особа – підприємець ОСОБА_2, м. Тернопіль,

про стягнення вартості втраченого вантажу в сумі 113628,00 грн. та стягнення судових витрат.

За участю представників сторін:

від апелянта/позивача: ОСОБА_3 (п/к за довіреністю б/н від 21.12.2016 р.);

від відповідача: ОСОБА_4 (п/к за довіреністю б/н від 25.04.2017 р.), ОСОБА_5 (п/к за довіреністю № 1 від 20.07.2016 р.);

від третьої особи-1: не прибув;

від третьої особи-2: ОСОБА_4 (п/к згідно витягу із договору про представництво та надання правової допомоги від 25.04.2017 р.); ОСОБА_2 (ФОП згідно свідоцтва про державну реєстрацію);

присутні: ОСОБА_6

Права та обов’язки сторін визначені ст. ст. 20, 22, 27, 28 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід суддів – не надходило.

За усним клопотанням представника скаржника/позивача в судовому засіданні проводиться технічна фіксація.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2017 р., справу № 921/696/16-г/11 Господарського суду Тернопільської області розподілено головуючому судді Данко Л.С. та суддям: Галушко Н.А., Орищин Г.В.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 р. прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ЛОДЖІСТІКС Україна», б/н від 13.03.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-05/1659/17 від 05.04.2017 р.) до провадження та розгляд скарги призначено на 03.05.2017 року, про що сторони та треті особи були належним чином повідомлені рекомендованою поштою (докази – оригінали повідомлень про вручення знаходяться в матеріалах справи).

В судове засідання представник апелянта/позивача прибув, подав через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду клопотання б/н від 03.05.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-05/2003/17 від 03.05.2017 р.) про призначення автотранспортної (транспортно-трасологічної) експертизи, також у клопотанні представником зазначено перелік питань, які необхідно поставити судовому експерту при проведенні даної експертизи.

Представники відповідача в судове засідання прибули, на виконання вимог ухвали суду, представником (ОСОБА_5О.) через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду подано відзив на апеляційну скаргу б/н від 03.05.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-04/2995/17 від 03.05.2017 р.) в якому просить рішення місцевого господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, також до відзиву долучено копію виписки та довідку з ЄДРПОУ відповідача.

Від третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача представник не прибув, вимог ухвали суду не виконав, про причини не прибуття суд не повідомив, був повідомлений про день, час та місце розгляду справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення, яке отримано третьою особою-1 - 14.04.2017 р. за № 03022 08466484.

Від третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача прибув ФОП ОСОБА_2 та представник, на виконання вимог ухвали суду, третьою особою через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду подано відзив на апеляційну скаргу б/н від 03.05.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-04/2994/17 від 03.05.2017 р.) в якому просить рішення місцевого господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, також до відзиву долучено копію свідоцтва про державну реєстрацію третьої особи-2.

Враховуючи вищенаведене, оглянувши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, з метою повного та все стороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, дотримання принципу змагальності та рівності сторін, колегія суддів вважає за необхідне подане представником скаржника клопотання про призначення судової автотранспортної (транспортно-трасологічної) експертизи розглянути в наступному судовому засіданні та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 4-3, 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України Львівський апеляційний господарський суд, —

У Х В А Л И В:

1.          Відкласти розгляд справи на 31.05.2017 р. о 11 год. 00 хв.

2.          Третій особі-1 виконати вимоги ухвали суду від 10.04.2017 р.

3.          Явка представників на власний розсуд.

Головуючий суддя                                                                                  Л.С.Данко

Суддя                                                                                           Н.А.Галушко

Суддя                                                                                           Г.В.Орищин