Справа № 2-2228/2009
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
30 вересня 2009 року Сніжнянський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Кучми В.В.,
при секретарі - Сіденко І.В.,
при розгляді у відкритому судовому засіданні у місті Сніжне справи за позовом ВАТ “Донецькобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення суми, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення суми збитків, нарахованих за актом про порушення Правил користування електричною енергією посилаючись на те, що при перевірці робітниками ХЕМ 22.04.2009 року згідно акту № 0087714 було виявлено порушення нею Правил користування електричною енергією для населення – самовільне підключення електроустановок (струмоприймачів, електропроводки), нараховані збитки на суму 12349,57 грн., яка залишається непогашеною відповідачкою до теперішнього часу.
До початку судового засідання представник позивача надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, на позовних вимогах наполягає, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідачка не з’явилася у судове засідання без поважних причин. Вивчив письмові пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
У судовому засіданні позивачем доведено факти порушення Правил користування електроенергією відповідачкою, ці обставини підтверджуються актом перевірки за №0087714 від 22.04.2009 р., згідно якого виявлено самовільне підключення електроустановок ( струмоприймачів, електропроводки), складеним згідно п.53 Правил користування електроенергією для населення в присутності відповідачки та підписаним нею. Сума збитків за актом обчислена в межах трьохрічного терміну з дня останнього контрольного зняття показників приладу обліку до дня усунення порушення, відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ від 22.11.99р. №1416. Згідно розрахунків сума збитків за встановленою методикою склала за актом №0087714 від 22.04.2009 р.- 12349,57 грн., яку і слід стягнути з відповідачки на користь позивача.
За рішенням Сніжнянської міської ради № 5/32-1471 від 13.01.09 р. при подачі позовної заяви до суду позивач звільнений від сплати судового збору. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача, таким чином з відповідачки на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 51 гривня.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно квитанції, доданої до матеріалів справи, позивачем при подачі позовної заяви, сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи у розмірі 250 грн. Оскільки позов підлягає задоволенню, то слід з відповідачки на користь позивача стягнути також сплачені ним при подачі позовної заяви судові витрати.
Керуючись “Правилами користування електричною енергією для населення” затверджених постановою КМ України 26.07.99р. № 1357, Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою НКРЕ від 22.11.99р. №1416, ст.ст. 212-215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш І В :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» збитки за актом про порушення Правил користування електроенергією №0087714 від 22.04.2009 р. у сумі 12349 гривень 57 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривня.
Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідачки яка може бути подана до Сніжнянського міського суду на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти днів з моменту його проголошення та подання апеляційної скарги на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд.
Суддя :
- Номер: 6/489/327/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2228/2009
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Кучма Віталій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.11.2016
- Дата етапу: 23.11.2016
- Номер: 6/489/121/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2228/2009
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Кучма Віталій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.02.2020
- Дата етапу: 17.02.2020
- Номер: 2-2228/2009
- Опис: стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2228/2009
- Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Кучма Віталій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.06.2020
- Дата етапу: 26.06.2020