Справа № 2-2127/2009
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
6 жовтня 2009 року Сніжнянський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Кучми В.В.,
при секретарі - Сіденко І.В.,
при розгляді у відкритому судовому засіданні у місті Сніжне справи за позовом ВАТ “Донецькобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення суми, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості з поточних платежів за спожиту електроенергію у сумі 202,51 грн., оскільки відповідачка своєчасно цю плату не вносила. А також про стягнення суми збитків, нарахованих за актом про порушення Правил користування електричною енергією посилаючись на те, що при перевірці робітниками ХЕМ 16.12.2006 р. згідно акту №429921 було виявлено порушення нею Правил користування електричною енергією для населення – відсутність розрахункового приладу, нараховані збитки на суму 2072,68 грн. Про стягнення збитків у сумі 733,24 грн. нарахованих за актом №098619 від 08.02.2007 р., згідно якого виявлено самовільне підключення дротів (електроустановок, струмоприймачів) до мережі енергопостачальника поза розрахункового приладу обліку, відсутність приладу обліку. Загальна сума заборгованості 3008,43 грн. залишається непогашеною відповідачкою до теперішнього часу.
Від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти розгляду справи у заочному судовому засіданні.
Відповідачка не з’явилася у судове засідання без поважних причин. Вивчив письмові пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
У судовому засіданні позивачем доведено факти порушення Правил користування електроенергією відповідачкою ОСОБА_1, ці обставини підтверджуються актом перевірки за №429921 від 16.12.2006 року, згідно якого виявлено відсутність розрахункового приладу обліку, акт складений в присутності відповідачки та підписаний нею; актом перевірки №098619 від 08.02.2007 р., згідно якого виявлено самовільне підключення дротів (електроустановок, струмоприймачів) до мережі енергопостачальника поза розрахункового приладу обліку, акт складений згідно п.53 Правил користування електроенергією для населення в присутності повнолітнього члена відповідачки, ОСОБА_2, та підписаний ним.
Величина збитків нарахована у відповідності з вимогами, передбаченими п. 3,3 пп. "г" Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ від 22.11.99 за №1416, за актом №429921 від 16.12.2006 року, згідно виду виявленого порушення за кількістю 185 днів з дати останньої технічної перевірки і згідно розрахункової кількості споживання електроенергії за добу відповідно до діючих тарифів вартості спожитої електроенергії за цей час величина завданих збитків склала 2072,68 грн.; за актом №098619 від 08.02.2007 р., згідно виду виявленого порушення за кількістю 60 днів з дати останньої технічної перевірки і згідно розрахункової кількості споживання електроенергії за добу відповідно до діючих тарифів вартості спожитої електроенергії за цей час величина завданих збитків склала 733,24 грн.
Наданим розрахунком заборгованості за електричну енергію за особистим рахунком №151137050 за адресою відповідачки: АДРЕСА_1 підтверджується, що відповідачкою несвоєчасно та не у повному обсязі вносилась плата за спожиту електроенергію, тому за спожиту електроенергію існує заборгованість перед позивачем в сумі 202,51 грн.
Загальна сума заборгованості складає 3008,43 грн., яку і слід стягнути з відповідачки на користь позивача.
За рішенням Сніжнянської міської ради № 5/32-1471 від 13.01.09 р. при подачі позовної заяви до суду позивач звільнений від сплати судового збору. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача, таким чином з відповідачки на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 51 гривня.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно квитанції, доданої до матеріалів справи, позивачем при подачі позовної заяви, сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи у розмірі 250 грн. Оскільки позов підлягає задоволенню, то слід з відповідачки на користь позивача стягнути також сплачені ним при подачі позовної заяви судові витрати.
Керуючись “Правилами користування електричною енергією для населення” затверджених постановою КМ України 26.07.99р. № 1357, Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою НКРЕ від 22.11.99р. №1416, ст.ст. 212-215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш І В :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» заборгованість з поточної оплати за спожиту електроенергію у сумі 202 гривні 51 копійку, збитки за актом про порушення Правил користування електроенергією за №429921 від 16.12.2006 р. у сумі 2072 гривні 68 копійок; за актом №098691 від 08.02.2007 р. у сумі 733 гривні 24 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривня.
Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідачки яка може бути подана до Сніжнянського міського суду на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти днів з моменту його проголошення та подання апеляційної скарги на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд.
Суддя :