Судове рішення 912/4264/16 від 11.05.2017

Особи

Учасники процесу:

Відповідач (Боржник): Кіровоградська міська рада
Позивач (Заявник): Золотарьов Денис Аркадійович
Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "Весна"
3-я особа відповідача: Приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Кіровоградської області Задніпряний О.А.
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Консультаційно-діагностичний центр "КДЦ"
Заявник: Золотарьов Денис Аркадійович
Заявник: Приватне акціонерне товариство "Весна"
Заявник: Приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Кіровоградської області Задніпряний О.А.
Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "ВЕСНА"
За участю: Господарський суд Київської області
3-я особа позивача: Золотарьова Діана Аркадіївна
Представник відповідача: Музичко Руслана Василівна
Заявник апеляційної інстанції: Приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Кіровоградської області Задніпряний О.А.
3-я особа позивача: Золотарьова Л.Г.
Заявник: Кропивницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз
За участю: Святошинський районний суд м.Києва
Відповідач (Боржник): Міська рада міста Кропивницького
Заявник апеляційної інстанції: Задніпряний Олег Анатолійович
Відповідач (Боржник): Держвиконавець Подільського відділу держвиконавчої служби м. Кропивницький Колодєєва Наталія Анатоліївна
3-я особа: Задніпряний Олег Анатолійович
Відповідач (Боржник): Подільський відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю Консультаційно-діагностичний центр "КДЦ"
Заявник: Золотарьова Л.Г.
Заявник апеляційної інстанції: Золотарьова Діана Аркадіївна
представник заявника: Стеценко Т.М.
Представник позивача: Стеценко Т.М.
Заявник: Золотарьова Діана Аркадіївна
Заявник: Музичко Руслана Василівна
Представник позивача: Стеценко Тарас Миколайович
Заявник: Стеценко Т.М.
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "МАХСОМ"
Відповідач (Боржник): Кропивницька міська рада
Заявник апеляційної інстанції: Акціонер ПАТ "Весна" Золотарьов Денис Аркадійович
Позивач (Заявник): Акціонер ПАТ "Весна" Золотарьов Денис Аркадійович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "МАХСОМ"
Представник позивача: адвокат Саад Шаді Мухамед
Заявник касаційної інстанції: Золотарьов Денис Аркадійович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Золотарьова Діана Аркадіївна
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Золотарьова Лілія Григорівна
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Кіровоградської області Задніпряний Олег Анатолійович
Представник скаржника: адвокат Стеценко Тарас Миколайович
Представник: адвокат Саад Шаді Мухамед
Відповідач (Боржник): ТОВ "МАХСОМ"
Заявник апеляційної інстанції: Золотарьов Денис Аркадійович
Заявник апеляційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "ВЕСНА"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "МАХСОМ"
Представник відповідача: адвокат Рибачок Вікторія Анатоліївна
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "МАXCOM"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #63795024

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

05.05.2017 Справа № 912/4264/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Верхогляд Т.А., Пархоменко Н.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Весна" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.03.2017 року у справі № 912/4264/16

за позовом ОСОБА_1, м. Кропивницький

до

відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Весна", м. Кропивницький

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Консультаційно-діагностичний центр "КДЦ", м. Кропивницький

відповідача-3: Кіровоградської міської ради, м. Кропивницький

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Кропивницького (Кіровоградського) міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_2, м. Кропивницький

про визнання недійсними договорів, скасування записів

враховуючи доводи відповідача-1 щодо усунення недоліків попередньо поданої відповідачем-1 апеляційної скарги, повернутої ухвалою апеляційного господарського суду від 13.04.2017 року, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 06.06.17р. о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

4. Позивачу, відповідачам-2,3, третій особі - надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Н.В. Пархоменко

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація