Провадження № 2-зз/537/12/17

Справа № 537/4884/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2017 року  Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі  головуючого судді: Маханькова О.В., за участі секретаря судового засілання  ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області заяву ПАТ «Перший Український ОСОБА_2» про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

          ПАТ «ПУМБ» звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просить суд скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту, що накладений будинок №9 з господарськими будівлями по пров. Л.Толстого в м. Кременчуці та знаходиться у власності ОСОБА_3.

          Заяву обґрунтовує тим, що ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 12.10.2016 року за заявою ОСОБА_4 вжито заходів щодо забезпечення позову,шляхом накладення арешту на житловий будинок №9 з господарськими будівлями та земельну ділянку, загальною площею 585 кв.м., кадастровий номер 5310436100:07:001:0231, по провул. Л.Толстого в м. Кременчуці, що знаходиться у власності ОСОБА_3 та заборонено відчуження будь-яким способом нерухомого майна житлового будинку, загальною площею 742,6 кв.м. з господарськими будівлями за адресою: м.Кременчук, пров. Л.Толстого буд.9 та земельної ділянки,загальною площею 585 кв.м. кадастровий номер 5310436100:07:001:0231, по провул. Л.Толстого в м. Кременчуці, що знаходиться у власності ОСОБА_3.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 29.03.2017р. рішення Крюківського районого суду м.Кременчука від 09.11.2016р. скасовано та ухвалено нове. У задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу – відмовити. Рішення набрало чинності.

   Враховуючи викладене вважають, що наявність арешту перешкоджає у розпорядженні нерухомим майном, т.я. власником земельної ділянки та житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться за адресою м.Кременчук, пров. Л.Толстого 9, являється ПАТ «ПУМБ», як іпотекодержатель нерухомого майна.

          Заявник до судового засідання не з»явився з невідомих суду причин.

          Суд, вважає за можливим розглянути заяву у відсутність заявника.

          Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

          Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 12.10.2016 року за заявою ОСОБА_4 вжито заходів щодо забезпечення позову, шляхом накладення арешту на житловий будинок №9 з господарськими будівлями та земельну ділянку, загальною площею 585 кв.м., кадастровий номер 5310436100:07:001:0231, по провул. Л.Толстого в м. Кременчуці, що знаходиться у власності ОСОБА_3 та заборонено відчуження будь-яким способом нерухомого майна житлового будинку, загальною площею 742,6 кв.м. з господарськими будівлями за адресою: м.Кременчук, пров. Л.Толстого буд.9 та земельної ділянки,загальною площею 585 кв.м. кадастровий номер 5310436100:07:001:0231, по провул. Л.Толстого в м. Кременчуці, що знаходиться у власності ОСОБА_3.

Рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука від 09.11.2016р. позов ОСОБА_4 про визнання дійсним договору  задоволено частково.   Визнано дійсним договір купівлі продажу1 /2частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами  від  16 січня  2008 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3,  відповідно до якого  ОСОБА_3  зобов*язувався укласти  та належним чином оформити договір купівлі продажу1/2  частини нерухомого майна  за адресою : Полтавська область, м.Кременчук провулок ОСОБА_5 та складається з житлового будинку літ.»Ж,жп,жм,жг» загальною площею 742.6кв.м., огорожі №1-2, бруківки літ. «І», навісу літ. «Жн» та розташований на земельній ділянці загальної площею 585кв.м., кадастровий № 5310436100:07:001:0231,  а ОСОБА_4 передати гроші до підписання договору.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 29.03.2017р. рішення Крюківського районого суду м.Кременчука від 09.11.2016р. скасовано та ухвалено нове. У задоволенні позову ОСОБА_4 до

ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу – відмовити. Рішення набрало чинності.

Як вбачається з матеріалів справи між ПАТ «ПУМБ» та ОСОБА_3 21.01.2008р. був укладений іпотечний договір № 36-187/08, відповідно до якого предметом іпотеки є наступне нерухоме майно -житловий будинок з господарськими будівлями,що знаходиться за адресою м.Кременчук, пров. Л.Толстого 9, та земельна ділянка, що знаходиться за тією ж самою адресою та

наявність арешту перешкоджає у розпорядженні нерухомим майном, т.я. власником земельної ділянки та житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться за адресою: м.Кременчук, пров. Л.Толстого б. 9, являється ПАТ «ПУМБ», як іпотекодержатель нерухомого майна.

          Відповідно до ст. 154 ЦПК України, якщо  у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

          Враховуючи викладене, а також те, що наявність арешту, який накладений відповідно до ухвали Крюківського районного суду м.Кременчука від 12.10.2016 року перешкоджає ПАТ «ПУМБ» реалізувати своє майно, то суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

          Керуючись ст.154 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

           Заяву ПАТ «ПУМБ» про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, що вжиті відповідно до ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука від 12 жовтня 2016 року у вигляді накладення арешту на житловий будинок №9 з господарськими будівлями та земельну ділянку, загальною площею 585 кв.м., кадастровий номер 5310436100:07:001:0231, по провул. Л.Толстого в м. Кременчуці, що знаходиться у власності ОСОБА_3  - скасувати для чого виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно наступні записи:

-Номер запису про обтяження: 16922135 від 13.10.2016р.Державний реєстратор:ОСОБА_6,Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області. Підстави виникнення обтяження: ухвала суду № 537/4884/16-ц виданий 12.10.2016року Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області. Підстави внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:31885894 від 17.10.2016р. ОСОБА_6, виконком Кременчуцької міської ради Полтавської області. Вид обтяження: заборона на нерухоме майно. Відомості про суб*єктів обтяження: Особа, в інтересах якої встановлено обтяження: ОСОБА_4. Обтяжувач: Крюківський райсуд м.Кременчука Полтавської області код ЄДРПРОУ:02886025, Україна. Зміст, характеристика обтяження: житловий будинок, загальною площею 742,6 кв.м з господарськими будівлями за адресою м.Кременчук, пров. Л.Толстого б. 9

-Номер запису про обтяження :16919886. від 13.10.2016р. Державний реєстратор:ОСОБА_6,Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області. Підстави виникнення обтяження: ухвала суду № 537/4884/16-ц виданий 12.10.2016року Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області. Підстави внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 31884210 від17.10.2016р. ОСОБА_6, виконком Кременчуцької міської ради Полтавської області. Вид обтяження: арешт нерухомого майна.Відомості про суб*єкт обтяження: обтяжувач ОСОБА_4. Опис предмета обтяження житловий будинок № 9 з господарськими будівлями по пров. Л.Толстого в м.Кременчуці.

- Номер запису про обтяження :16920827. Від 17.10.2016р. Державний реєстратор: ОСОБА_7, Автозаводський відділ виконавчої служби м.Кременчук Головного територіального управління юстиції Полтавської області. Підстава виникнення обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження,серія та номер: 52661332, виданий 17.10.2016року, видавник: Автозаводський ВДВС м.Кременчук ГТУЮ у Полтавській області , д/в ОСОБА_8 Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 31885444 від17.10.2016р. ОСОБА_7, Автозаводський відділ державної виконавчої служби м.Кременчук, Головного територіального управління юстиції Полтавської області. Вид обтяження: арешт нерухомого майна.

Зняти арешт, який накладено відповідно до ухвали  Крюківського районного суду м.Кременчука від 12.10. 2016 року на  житловий будинок №9 з господарськими будівлями та земельну ділянку, загальною площею 585 кв.м., кадастровий номер 5310436100:07:001:0231, по провул. Л.Толстого в м. Кременчуці.

          Виконання ухвали суду доручити Відділу держаної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Кременчуцького управління юстиції в Полтавській області.

          Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд м. Кременчука, яка подається протягом п’яти днів з дня її проголошення.

          У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Маханьков О.В.