ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  

Справа № 2а-5315/09/1370

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

19 жовтня 2009 р.                                                                                  м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Шинкар Т.І.,

при секретарі - Фейдаш Х.М.,

за участю представника позивача Задорожного І.В.,

розглянувши у  відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом  ДПІ у Личаківському районі м.Львова до Приватного підприємства ?Концепт 2000? про стягнення до державного бюджету податкового боргу в розмірі                      17 845,42 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Личаківському районі м.Львова  (надалі-ДПІ) звернулася з адміністративним позовом у Львівський окружний адміністративний суд до  Приватного підприємства ?Концепт 2000? , просить стягнути до бюджету  податковий борг  в розмірі  17 845,42  грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем   несплачено до бюджету  податковий борг, який підтверджується податковими деклараціями з податку на додану вартість та з податку на прибуток, податковими розрахунками комунального податку.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити.  

Відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами справи, відповідно до                  ст. 71 КАС України.

На підставі частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 19 жовтня 2009 року проголошено вступну та резолютивну частини Постанови.

Заслухавши пояснення  учасника процесу, перевіривши матеріали справи, з’ясувавши дійсні обставини справи,  дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов  підлягає до задоволення  з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач  - Приватне підприємство ?Концепт 2000?  взято на облік платника податків 01.07.2003 року за № 6041, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 32484272, що підтверджується  Довідкою ДПІ від 19.05.2008 року.

Відповідно до  ст. 9  Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991 року № 1251-XII  з наступними змінами та доповненнями (далі - Закон № 1251 ) платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни, а відповідно до ст. 20  даного Закону контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов’язкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими органами в межах повноважень, визначених законом.  

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи, відповідачем   несплачено до бюджету податковий борг, який підтверджується  власноручно поданими податковими деклараціями з податку на додану вартість та з податку на прибуток, податковими розрахунками комунального податку, які залишаються не погашені.

Згідно п.1.2 ст.1 Закону  України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами” № 2181-III від 21.12.2000 року (далі-Закон № 2181) , податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Відповідно до п.5.3.1 ст. 5 Закону № 2181 платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації, а саме за базовий податковий (звітний) період (календарний  місяць, календарний квартал, календарний рік) день закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження  податкового зобов’язання платника податків і підлягає сплаті.

 Відповідно п.п. 5.4.1 ст. 5 Закону № 2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у встановлені строки, визначається сумою податкового боргу платника податків.

 На виконання ст. 6 Закону № 2181 ДПІ відповідачу було надіслано першу і другу податкові вимоги: № 1/499 на суму 10860,05 грн.; №2/574 на суму 13646,74 грн. про факт узгодження податкового боргу та виникнення права податкової застави на активи та вимогою терміновою сплати сум податкового боргу.

У відповідності до вимог ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 4 грудня 1990 року N 509-XII Державні податкові інспекції в районах здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов’язкових платежів) та  подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно п. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.  

Як вбачається із довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідач не подавав державному реєстратору відомостей про зміну місця проживання, а тому суд приходить до висновку, що, оскільки, останній значиться в реєстрі за адресою, вказаною у довідці про державну реєстрацію, на цю ж адресу судом надсилалися судові виклики, а тому  Приватне підприємство ?Концепт 2000? вважається  належним чином повідомлене про розгляд справи.  

Оскільки відповідач господарську діяльність проводив в порушення вимог чинного законодавства,  про розгляд справи повідомлений належним чином, не вживає заходів щодо погашення заборгованості, а тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача підставні та підтвердженні матеріалами справи.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про обгрунтованість та підставність позовних вимог  і вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі та слід стягнути з  Приватного підприємства ?Концепт 2000?  на користь Державного бюджету України  заборгованість в сумі  17 845,42  грн.  

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору не належить стягувати з відповідача, оскільки позивачем не понесені.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 7-14, 35, 69-71, 86, 94, 128, 159-163, 167 Кодексу адміністративні судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.  

Стягнути з  Приватного підприємства ?Концепт 2000?  на користь Державного бюджету України  заборгованість в сумі  17 845,42  грн.    

Заява про апеляційне оскарження постанови  суду  подається  протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі – з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову  суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Львівський окружний адміністративний суд.  

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 26.10.2009 року.

Суддя                                                                                            Шинкар Т.І.

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  

Справа № 2а-5315/09/1370

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

(вступна та резолютивна частини постанови)

19 жовтня 2009 р.                                                                                   м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Шинкар Т.І.,

при секретарі - Фейдаш Х.М.,

за участю представника позивача Задорожного І.В.,

розглянувши у  відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом  ДПІ у Личаківському районі м.Львова до Приватного підприємства ?Концепт 2000? про стягнення до державного бюджету податкового боргу в розмірі 17 845,42 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

При розгляді справи  суд вважає за  необхідне у  відповідності до вимог ч. 3 ст. 160 КАС України  відкласти складення повного тексту  постанови суду  на п”ять днів з дня закінчення розгляду справи ,  проголосивши  вступну і резолютивну частину постанови. З мотивувальною частиною постанови особи, які беруть участь у справі зможуть ознайомитися 26.10.2009 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 7-14, 35, 69-71, 86, 94, 128, 159-163, 167 Кодексу адміністративні судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.  

Стягнути з  Приватного підприємства ?Концепт 2000?  на користь Державного бюджету України  заборгованість в сумі  17 845,42  грн.    

Заява про апеляційне оскарження постанови  суду  подається  протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі – з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову  суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Львівський окружний адміністративний суд.  

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя                                                                                               Шинкар Т.І.