Справа № 640/18056/16-ц

н/п 2/640/677/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

"28" квітня 2017 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря - Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2016 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача солідарно заборгованість за кредитним договором від 27.06.2013 року у розмірі 148251 грн. 59 коп., стягнути судовий збір 2 223 грн. 77 коп.

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» - ОСОБА_3 не з’явився, надав заяву про розгляд у його відсутність.

Відповідачі не з’явилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Згідно з вимогами ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами, як, зокрема, довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи (за наявності).

Як вбачається з матеріалів справи, позовну заяву підписано 28.10.2016 року та подано до суду представником ПАТ «Укрсоцбанк» за довіреністю – ОСОБА_4 (а.с. 3 зворот).

При зверненні до суду поштою до матеріалів справи додано довіреність Голови Правління та першого заступника голови Правління ПАТ «Укрсоцбанк» від 22.03.2016 року №02-36/814, якою уповноважено ОСОБА_5 представляти інтереси ПАТ «Укрсоцбанк» в судах. Ця довіреність видана без права передоручення та діє до 31.12.2016 року (а.с 33).

Таким чином, позовну заяву було підписано та подано до суду ОСОБА_4, який не має повноважень на ведення справи, оскільки довіреність на представництво інтересів ПАТ «Укрсоцбанк» від 22.03.2016 року №02-36/814 було видано на іншу особу (ОСОБА_5Г.)

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

На підставі викладеного, позовна заява підлягає без розгляду, оскільки позовну заяву в інтересах ПАТ «Укрсоцбанк» було підписано та подано до суду особою (ОСОБА_4С.), яка не має повноважень на ведення справи.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий –