ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

28 квітня 2017 рокуСправа № 921/465/16-г/5

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" вул. Артема, 60, м.Київ, 04050

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Тернопільська фірма "Меблі" вул. Фабрична, 24а, м.Тернопіль, Тернопільська область,46010

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Приватне підприємство "Аріол-Тернопіль" вул..Фабрична, буд. 24а, м. Тернопіль, 46010

про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 28.10.2011р. та іпотечним договором від 01.03.2013р., шляхом передачі права власності Публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та кредит" в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №2-01-11 від 28.10.2011р. та кредитним договором № 20-01-13 від 01.03.2013р..

За участю представників від:

Позивача: не з'явився.

Відповідача: ОСОБА_2 – представник (довіреність № б/н від 10.09.2016).

Третьої особи: не з'явився.

          Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику відповідача роз’яснено права і обов’язки, передбачені ст.ст.20, 22, 27, 81-1 ГПК України.

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 підприємства "Тернопільська фірма "Меблі" про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 28.10.2011р. та іпотечним договором від 01.03.2013р., шляхом передачі права власності Публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та кредит" в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №2-01-11 від 28.10.2011р. в розмірі 6697375,00грн, загальний розмір якої станом на 22.06.2016 становить 49 206 335,39 грн., та кредитним договором № 20-01-13 від 01.03.2013р. в розмірі 6697375,00грн., загальний розмір якої станом на 22.06.2016 становить 11 201 324,55 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач у позовній заяві посилається на те, що оскільки Позичальник (Приватне підприємство "Аріол-Тернопіль") взяті на себе визначені умовами кредитного договору №2-01-11 від 28.10.2011р. та кредитного договору № 20-01-13 від 01.03.2013р. зобов’язання по погашенню кредиту, сплаті процентів за користування кредитом виконував неналежним чином, внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту, по сплаті процентів за користування кредитом, та нарахованих штрафних санкціях за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату процентів. а зважаючи на те, що в забезпечення виконання зобов’язань за даними кредитними договорами між позивачем та відповідачем укладено іпотечний договір від 28.10.2011р., який зареєстрований в реєстрі за №6604 та іпотечний договір від 01.03.2013р., який зареєстрований в реєстрі за № 475, а тому позивач звернувся до суду про звернення стягнення на предмет іпотеки згідно зазначених іпотечних договорів, що належить ПП «Тернопільська фірма «Меблі» шляхом передачі права власності Публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та кредит" в рахунок часткового погашення заборгованості ПП «Аріол-Тернопіль» за вищезазначеними кредитними договорами.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 08.08.2016р. позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" без номера та без дати (вхідний №516 від 03.08.2016р.). та додані до неї документи повернуто на підставі п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.09.2016р. апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" ОСОБА_3 задоволено повністю, ухвалу господарського суду Тернопільської області від 08.08.2016р скасовано, справу направлено до господарського суду Тернопільської області для розгляду по суті.

Ухвалою суду від 04.10.2016р. порушено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Тернопільська фірма "Меблі" про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 28.10.2011р. та іпотечним договором від 01.03.2013р., шляхом передачі права власності Публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та кредит" в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №2-01-11 від 28.10.2011р. та кредитним договором № 20-01-13 від 01.03.2013р., а також в порядку ч.1ст.27 ГПК України залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Приватне підприємство "Аріол-Тернопіль" та розгляд справи призначено на 19.10.2016 року.

Проте, у зв’язку із поступленням касаційної скарги ОСОБА_1 підприємства "Аріол-Тернопіль", б/н від 08.10.2016р. на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.09.2016р. та направленням матеріалів справи №921/465/16-г/5 для розгляду даної скарги, ухвалою господарського суду Тернопільської області від 19.10.2016р. зупинено провадження у справі до повернення матеріалів даної справи.

27.02.2017р. супровідним листом від 13.02.2017р. №96/2017 матеріали справи №921/465/16-г/5 повернуті на адресу господарського суду Тернопільської області і ухвалою господарського суду Тернопільської області від 10.04.2017р. поновлено провадження по розгляду даної справи та призначено судове засідання на 28.04.2017р. на 10год. 00хв.

Позивач витребуваних ухвалою суду від 10.04.2017 документів суду не надав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, проте звернувся до суду із заявою (лист №141 від 28.04.2017) згідно якої, у зв’язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника на вказану годину, що пов’язане з підвищенням тарифів на проживання в готелі (Банк знаходиться на стадії ліквідації), та можливістю підготувати бухгалтерією банку витребувані судом документи, розгляд справи просить відкласти на іншу дату. Просить призначити судове засідання у справі не раніше 12 год., оскільки представник позивача не має змоги забезпечити явку не більш ранню годину дня.

Відповідач на виконання вимог ухвали суду від 10.04.2017 надав відзив на позов б/н від 28.04.2017р., згідно якого просить у задоволенні позовної заяви відмовити повністю, посилаючись при цьому на норми Закону України «Про іпотеку» та ст..ст. 328, 335, 376, 392 ЦК України, а саме відповідач вважає, що законодавцем визначено три способи задоволення забезпечених іпотекою вимог кредитора шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки: судовий (на підставі рішення суду) та два позасудові (на підставі виконавчого напису нотаріуса за згідно з договором про задоволення вимог іпотеко держателя). У свою чергу позасудовий спосіб захисту за договором про задоволення вимог іпотеко держателя або за відповідним застереженням в іпотечному договорі реалізується шляхом передачі іпотеко держателю права власності на предмет іпотеки або надання права іпотеко держателю від свого імені продати предмет іпотеки будь якій особі на підставі договору купівлі продажу.

Разом з тим, уповноважений представник відповідача, щодо поданої заяви позивача про відкладення розгляду справи не заперечує.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечила, хоча про час та місце розгляду спору була повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила.

Розглянувши матеріали справи, вищезазначену заяву позивача про відкладення розгляду справи, проти якої не заперечує представник відповідача, приймаючи до уваги, що позивач не надав суду витребувані ухвалою від 10.04.2017р. документи, третя особа не надала суду своїх пояснень по суті заявлених позовних вимог, суд, з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об’єктивне встановлення всіх обставин справи, вважає за можливе задовольнити заяву позивача та відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 12 травня 2017 року на 12 год. 00хв.

2.Зобов’язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Позивача : - розрахунок заборгованості по відсотках (по кожному із кредитних договорів) за користування кредитом із зазначенням суми на яку нараховуються відсотки, період нарахування, сума погашення, борг (із зазначенням загальної суми заборгованості на кінець кожного звітного періоду сплати нарахованих відсотків);

Розрахунки друкувати розміром шрифту не менше "12".

Відповідача : - докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді (витяг з ЄДР).

Третю особу: - письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог;

- докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді (витяг з ЄДР).

Участь уповноважених представників сторін та третьої особи в судовому засідання визнати обов’язковою.

Суддя                                                                        Г.З. Андрушків