Справа №2-1068/08
У Х В А Л А
про визнання позову неподаним
27 січня 2009 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Остапчик С.В., розглянувши позов Відкритого акціонерного товариства „Сведбанк” в особі Харківського відділення ВАТ „Сведбанк” до ОСОБА_1 про стягнення суми,
В С Т А Н О В И В:
Відкрите акціонерне товариство „Сведбанк” в особі Харківського відділення ВАТ „Сведбанк” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми.
Зміст позовної заяви не відповдає вимогам ст.119 Цивільного процесуального кодексу України. Позивачем не вказані номери засобів зв’язку сторін та індекс поштової адреси відповідача (індексу 61000 не існує).
В порушення вказаної норми закону в позовній заяві відтунє належне обґрунтування позовних вимог. Зі змісту заяви та доданих до неї документів незрозуміло яку частину кредиту позичальник ОСОБА_2 повернула банкові та яким чином (розрахунок) утворилася заборгованість в розмірі 11.690 грн 71 коп.
Вказавши, що відповідач ОСОБА_1 є чоловіком позичальника ОСОБА_2, проживав разом з нею і прийняв після її смерті спадщину, позивач, в порушення ст.119 ЦПК України, на докази цих обставин не послався.
Позовна заява містить клопотання про забезпечення позову, форма і змість якого не відповідає вимогам ч.2 ст.151 ЦПК України.
У визначений ухвалою судді строк позивач не виправив перелічені недоліки і не привів зміст позовної заяви у відповідність до вимог закону.
Беручи до уваги наведене, керуючись ст.121 Цивільного процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Позов Відкритого акціонерного товариства „Сведбанк” в особі Харківського відділення ВАТ „Сведбанк” до ОСОБА_1 про стягнення суми визнати неподаним та повернути позивачеві.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд протягом 10 діб після подання заяви про апеляційне оскарження, яке може бути подано протягом 5 днів з дня після отримання копії ухвали.
Суддя Остапчик С.В.