Справа № 2 – а – 3301 / 09
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2009 року. м. Суми.
Зарічний районний суд м. Суми в складі : головуючого – судді Бойко В.Б.,
при секретарі – Міщенко А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ по обслуговуванню м. Суми УДАІ ГУМВС України в Сумській області, ОСОБА_2
про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
В С Т А Н О В И В :
позивач свої вимоги мотивує тим, що 22.03.2009 року відповідачем ОСОБА_2. був складений відносно позивача протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, за порушення ПДР, які виразилися в тому, що позивач не завершив маневр повороту наліво та не виїхав з перехрестя. Постановою відповідача від того ж числа позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у вигляді штрафу. Оскільки він правил дорожнього руху не порушував, діяв у відповідності до дорожньої обстановки, йому перешкоджали залишити перехрестя інші транспортні засоби, які рухалися з вул.. 8-го Березня, позивач просить скасувати вказану постанову як незаконну.
Відповідачі до суду не з»явилися, про час розгляду справи повідомлялися.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 22.03.2009 року відповідачем ОСОБА_2. був складений відносно позивача протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, за порушення ПДР, які виразилися в тому, що позивач не завершив маневр повороту наліво та не виїхав з перехрестя.
Постановою відповідача від того ж числа позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у вигляді штрафу.
Вказані висновки суду підтверджуються копіями протоколу та постанови ( а.с. 3-4 ).
Відповідно до вимог ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
В супереч зазначеній нормі права, відповідач не надав суду достатніх та беззаперечних доказів на підтвердження правомірності його дій при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та винесенні постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, а тому суд вважає що відповідач не довів правомірність прийняття рішення про притягнення позивача до адміністративної відповідальності. Зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення відповідач не наводить жодних відомостей про те, чим же підтверджується факт скоєння правопорушення.
Про свою незгоду з рішенням відповідача позивач зазначав вже у протоколі, такі показання особи спростовані не були.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є : своєчасне, всебічне, повне і об»єктивне з»ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Таким чином, судом встановлено, що в порушення вимог ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно заявника не були з’ясовані всі обставини справи, а саме - чи винен позивач у його вчиненні, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.
З урахування наведеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити у повному обсязі та скасувати як незаконну постанову про притягнення до адміністративної відповідальності позивача за ч. 2 ст. 122 КУпАП .
Керуючись ст.ст. 38, 280, 283 КУпАП, ст.ст. 10-11, 71-72, 94, 159-163 КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати постанову від 22.03.2009 року, винесену ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Провадження в справі закрити у зв»язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в десятиденний строк з дня її складання в повному обсягу заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у десятиденний строк з дня складання постанови в повному обсягу.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя