ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

_________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.08.09 № 05-5- 40/ 26984

 
Суддя , розглянувши позовну заяву  Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ЕЛАНО"  

до  Фонду державного майна України

про   зміну правовідношення, яке виражається у зміні договору

ВСТАНОВИВ:

Пунктом другим частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Недодержання вимог статті 57 ГПК України щодо додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України (абзац перший підпункту 3.3 Роз’яснення ВАСУ від 18.09.1997р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Арбітражного процесуального кодексу України”).

До матеріалів позовної заяви  від 31.07.09 додано копії фіскальних чеків № 5435 та №5436, які датовані 14.07.09, та свідчать про надання послуг установою поштового зв'язку.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Суд, не приймає копії зазначених вище фіскальних чеків як належний та допустимий доказ направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів Відповідачам у справі, оскільки позовна заява №31/07 підписана 31.07.09, а копії фіскальних чеків, що додані до позову, свідчать про надання послуг поштового зв'язку до моменту підписання позову - 14.07.09.

Відповідно до пункту шостого  частини першої статті 63 ГПК України не подання доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Крім того, однією із основних вимог ГПК України (п.4 ч.2 ст. 54 ГПК України) щодо форми та змісту позовної заяви є викладення позовних вимог щодо кожного з Відповідачів у випадку, якщо  позов подано до кількох відповідачів. Так, відповідачами у справі визначено Фонд державного майна України та Міністерство транспорту та зв'язку України, проте не визначено у якій частині до кожного з них заявлені позовні вимоги.

Згідно з п.5 ч.2 ст.54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов і ін. В той же час, Позивачем у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтуються спільні позовні вимоги до обох Відповідачів , як і не надано доказів, що могли б підтвердити  такі обставини.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Керуючись п. 3, 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Звернути увагу позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення .

Суддя                                                                                                Пукшин Л.Г.