П О С Т А Н О В А  

 23 жовтня   2009 року                                     смт. Нова Ушиця

 Новоушицький районний суд Хмельницької області

У складі головуючого судді Бондарчука С.С.

при секретарі  - Гринчук І.В.

розглянувши в судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення  

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, жителя с .Гриньків Дунаєвецького району Хмельницької області  

за ст.. 124 КУпАП,-

                     ВСТАНОВИВ :       

13 вересня 2009 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем Фіат –Скудо державний номерний знак ВХ 7800АЕ в м. Одеса по вул.. Привокзальній при здійсненні повороту на ліво не впевнився в безпеці руху, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, чим вчинив правопорушення , яке передбачено ст.. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що правила дорожнього руху не порушував і при здійсненні повороту на ліво прийняв відповідне крайнє ліве положення, як того вимагає п.10.4 ПДР.

Крім того пояснив, що ДТП сталося в світлу пору доби , проїзна частина асфальтована , в сухому стані, знака обмеження швидкості та інші заборонні знаки відсутні , в наявності дорожня горизонтальна розмітка 1.5, яка поділяє транспортні потоки прилежних напрямків на дорогах , згідно схеми дорожньо-транспортної пригоди , ширина правої смуги руху складає 5.7 м відносно напрямку руху автомобіля , зустрічної смуги – 5,4 м.

Автомобілі до зіткнення були в технічно справному стані .

Автомобіль Фіат Скудо рухався зі сторони вул.. Венський спуск по вул.. приморській в напрямку Таможеної площі по своїй смузі руху з інтервалом 1-1,5 м до останньої лінії зі швидкістю біля 40 км/год, в якому було два пасажири. Перед поворотом на ліво в напрямку морського вокзалу з включеним лівим покажчиком повороту зупинився ( майже зупинився) для пропуску зустрічного транспорту.

Автомобіль Дачія Логан державний номерний знак НОМЕР_2 також рухався в цьому ж напрямку позаду автомобіля Фіат Скудо , завантажений одним пасажиром , перед зіткненням гальмував , слід гальмування (юза) лівого колеса задньої вісі автомобіля складає 11, 8 м, заднього правого колеса – 10,3 м, який починається на відстані 3,6 м від правого краю проїжджої частини.  

Місце зіткнення автомобілів відбулося в районі будинку № 5 по вул.. Приморська на смузі руху автомобілів на відстані 4 м від правого краю проїжджої частини ( згідно схеми пригоди до протоколу). Контакт відбувся передньою правою частиною автомобіля Дачія Логан та лівою боковою частиною автомобіля Фіат Скудо в районі середньої панелі під певним кутом. Оскільки правопорушник не погоджується з складеним протоколом , тому заявив клопотання про призначення авто технічної експертизи .

Враховуючи, що для з»ясування викладених обставин, які мають суттєве значення по справі необхідні спеціальні знання , тому по справі слід призначити авто-технічну експертизу.

Керуючись ст.. 251, 278, 279 КУпАП, -          

, -  

                     ПОСТАНОВИВ :

 Призначити по справі авто технічну експертизу , проведення якої доручити ОСОБА_2 ДП «Експерт-сервіс Авто» м. Хмельницький вул.. Старокостянтинівське шосе, 26 к.22.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.. ст.. 384, 385, КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:  

1.   Як повинен був діяти водій автомобіля  Фіат Скудо державний номер НОМЕР_3 і чи відповідають його дії вимогам ПДР?

2.   Як повинен був діяти водій автомобіля  НОМЕР_4 і чи відповідають його дії вимогам ПДР?

3.   З якою швидкістю рухався автомобіль Дачія Логан, виходячи зі сліду гальмування?  

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1

Копію постанови та матеріали адміністративної справи для виконання направити експерту та ОСОБА_1 для відому.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Суддя      Новоушицького

районного суду                                                                        ОСОБА_3