ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

28 квітня 2017 рокуСправа № 921/178/17-г/13

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного агропромислового підприємства "Дзвін", с.Звиняч, Чортківський район, Тернопільська область, 48510

до відповідача Приватного підприємства "Фіш-клуб", вул. Гайова, 30, м.Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Білобожницька сільська рада, с. Білобожниця, Чортківський район, Тернопільська область

про визнання права власності на нерухоме майно - тракторну майстерню, Д, загальною площею 942,3 кв.м., розташовану за адресою АДРЕСА_2; зобов'язання усунути перешкоди в користуванні вказаним майном.

За участю представників:

Позивача: директор - Градовий В.С., наказ №1 від 01.04.2000 р.; Чудопалов Ю.Ю., довіреність №б/н від 06.12.16р.

Відповідача: Лучків В.Т., довіреність №б/н від 30.03.17р.

Третьої особи: не з'явився

Суть справи: Приватне агропромислове підприємство "Дзвін", с.Звиняч, Чортківський район, Тернопільська область, звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача Приватного підприємства "Фіш-клуб", м.Тернопіль, про визнання права власності на нерухоме майно - тракторну майстерню, Д, загальною площею 942,3 кв.м., розташовану за адресою АДРЕСА_2; зобов'язання усунути перешкоди в користуванні вказаним майном.

Ухвалою суду від 07.03.2017 року порушено провадження у даній справі та призначено її розгляд на 17.03.2017 на 10 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 17.03.2017 року залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Білобожницьку сільську раду, с.Білобожниця, Чортківський район, Тернопільська область.

Відповідно до ст.77 ГПК України розгляд справи відкладався на 03.04.2017 року, на 14.04.2017 року та на 28.04.2017 року з підстав викладених у відповідних ухвалах.

27.04.2017 від представника відповідача надійшли письмові заперечення проти доказів (вх.№10157 від 27.04.2017), у яких останній стверджує про те, що подані позивачем в якості доказів документи містять недостовірні відомості та не підтверджують протиправних дій ПП "Фіш-клуб" щодо предмету даного позову. В підтвердження наведеного, представником відповідача долучено до матеріалів справи додаткові докази, зокрема: копію заяви (повідомлення) про злочин від 19.04.2017 №22/10 щодо видачі сільським головою Білобожницької сільської ради довідки №345 від 03.04.2017 року; копію ухвали Чортківського районного суду Тернопільської області від 25.04.2017 року, якою зобов'язано службових осіб Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви директора ПП "Фіш-клуб" Ліщини І.В. від 19.04.2017 року; копію пояснень ОСОБА_7 ПП "Фіш-клуб".

Крім того, відповідно до заяви (вх.№10162 від 27.04.2017) представником відповідача долучено до матеріалів справи додаткові документи в підтвердження володіння ПП "Фіш-клуб" своїм майном - нежитловою будівлею майстерні, загальною площею 941 кв.м., що розташована по АДРЕСА_1, і яку було підприємством придбано на електронних торгах, а саме: інформацію із сайту Державного підприємства "СЕТАМ" та фото нежитлової будівлі майстерні, площею 941 кв.м., що знаходиться за адресою: Тернопільська область, Чортківський район, с.Білобожниця, вул. Середня б/н.

Також, 28.04.2017 року представником позивача долучено до матеріалів справи копії з матеріалів кримінального провадження, зокрема, копії пояснень працівників ПАП "Дзвін" та ПП "Фіш-клуб".

Представник відповідача в судове засідання 28.04.2017 року з'явився, підтримав подані ним через канцелярію суду клопотання, а саме:

- клопотання (вх.№9436 від 14.04.2017) та (вх. №10158 від 27.04.2017) про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Чортківський міськрайонний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, АДРЕСА_3, та Державне підприємство "СЕТАМ", вул. Стрілецька, 4-6, м. Київ.

В обгрунтування необхідності залучення до участі у справі зазначених осіб, представник відповідача вказує на те, що нежитлова будівля майстерні по АДРЕСА_1, була продана Приватному підприємству "Фіш-клуб" виконавчою службою в порядку примусового виконання судового рішення через електронні торги, які проводились Державним підприємством "СЕТАМ" в період з 14.06.2016 року по 16.06.2016 року.

- клопотання (вх. №9435 від 14.04.2017) та (вх.№10159 від 27.04.2017) про витребування письмових доказів, а саме: у Чортківського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області та Державного підприємства "СЕТАМ" - письмових пояснень щодо ходу продажу на електронних торгах та передачі ПП "Фіш-клуб" нежитлової будівлі по АДРЕСА_1 (в тому числі повну характеристику майна, лоту - найменування, площу, місцезнаходження тощо) та попереднього її власника; - інформацію про майно згідно реєстраційного лота 150164 відповідно до протоколу №175740 проведення електронних торгів, сформованого 16.06.2016 року; - інформацію про вид майна, його найменування, відомості про склад майна, його характеристики, опис, місцезнаходження, фотографічне зображення майна згідно вищевказаного номера лота та протоколу, відомості про його попереднього власника (боржника), звіт про оцінку майна, що реалізовувалося згідно вищевказаного лота та протоколу.

В обгрунтування зазначених клопотань, представник відповідача вказує на те, що вищеперелічені документи є доказами володіння відповідачем своїм майном - нежитловою будівлею майстерні по АДРЕСА_1, а також з них вбачатиметься законність придбання вказаної будівлі ПП "Фіш-клуб" на електронних торгах, її вигляд та характеристики, що підтверджуватиме те, що відповідач не має жодного відношення до майна позивача - ПАП "Дзвін". А оскільки ПП "Фіш-клуб" не був стороною (учасником) виконавчого провадження, а лише учасником (покупцем) електронних торгів, тому вказаних документів підприємство не має та не може їх подати в належним чином засвідчених копіях.

- клопотання (вх.№10160 від 27.04.2017) про огляд та дослідження письмових і речових доказів у місці їх знаходження в порядку ст.39 ГПК України, а саме - нежитлової будівлі майстерні, одноповерхової, цегляної, загальною площею 941 кв.м. у місці її знаходження: АДРЕСА_1, на предмет її відповідності ознакам, характеристиці, виду, вигляду тощо, що містяться в Інформації на сайті https://setam.net.ua, Державного підприємства "СЕТАМ", реєстраційний номер лота 150164.

При цьому, представник відповідача стверджує, що ПП "Фіш-клуб" володіє вказаним майном і це майно є відмінним від майна позивача, має інше найменування, іншу площу і місцезнаходження. Огляд вказаного майна, як доказу, та огляд (звірка) документів, що його характеризують, підтверджуватиме заперечення відповідача про те, що останній не володіє майном позивача і не чинить йому перешкод у користуванні його майном.

- клопотання (вх.№10161 від 27.04.2017) про продовження строку розгляду спору у даній справі, у зв'язку з тим, що позивачем долучаються до матеріалів справи додаткові документи, які не долучалися до позовної заяви, та необхідністю додаткового їх вивчення і спростування відповідачем, а також з огляду на заявлене клопотання про проведення огляду та дослідження судом доказів у місці їх знаходження.

Враховуючи, що вирішення даного спору у більш тривалий термін буде сприяти об'єктивному, повному та всебічному з'ясуванню обставин справи, судом вказане клопотання задоволено, про що винесено відповідну ухвалу від 28.04.2017 року.

Заслухавши в судовому засіданні 28.04.2017 року думку представника позивача з приводу заявлених представником відповідача клопотань, судом розглянуто і відхилено як необгрунтовані клопотання представника відповідача (вх.№9436 від 14.04.2017) та (вх. №10158 від 27.04.2017) про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Чортківського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області та Державного підприємства "СЕТАМ"; клопотання (вх. №9435 від 14.04.2017) та (вх.№10159 від 27.04.2017) про витребування письмових доказів у вищезазначених осіб; клопотання (вх.№10160 від 27.04.2017) про огляд та дослідження письмових і речових доказів у місці їх знаходження.

При цьому, суд вказує на те, що предметом розгляду у даній справі є вимоги про визнання права власності на нерухоме майно - тракторну майстерню, Д, загальною площею 942,3 кв.м., розташовану за адресою АДРЕСА_2 та зобов'язання усунути перешкоди в користуванні вказаним майном. А вищеперелічені клопотання представника відповідача стосуються правовідносин, що виникли у ПП "Фіш-клуб" із органом ДВС та Державним підприємством "СЕТАМ" в результаті придбання на електронних торгах нежитлової будівлі майстерні, одноповерхової, цегляної, загальною площею 941 кв.м., по АДРЕСА_1, законність проведення яких не відноситься до предмету розгляду у даній справі, і право власності відповідача на вказане майно позивачем не оспорюється.

У зв'язку із наведеним, суд не вбачає підстав: - для залучення відповідно до вимог ст.27 ГПК України до участі у даній справі в якості третіх осіб органу ДВС та ДП "СЕТАМ", якими проводились електронні торги по продажу нежитлової будівлі майстерні, одноповерхової, цегляної, загальною площею 941 кв.м., по АДРЕСА_1, та яким чином рішення у даній справі може вплинути на права чи обов'язки останніх; - для витребування відповідно до ст.38 ГПК України від Чортківського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області та Державного підприємства "СЕТАМ" додаткових доказів в підтвердження законності придбання відповідачем нежитлової будівлі майстерні, загальною площею 941 кв.м., по АДРЕСА_1; - для огляду відповідно до ст.39 ГПК України нежитлової будівлі майстерні, одноповерхової, цегляної, загальною площею 941 кв.м. у місці її знаходження: АДРЕСА_1, на предмет її відповідності ознакам, характеристиці, виду, вигляду тощо, що містяться в Інформації на сайті Державного підприємства "СЕТАМ", реєстраційний номер лота 150164.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, та враховуючи подання як позивачем, так і відповідачем суду додаткових документів в обгрунтування заявлених вимог та заперечень, для надання можливості представникам сторін ознайомитися з поданими матеріалами та навести свої додаткові доводи чи заперечення з цього приводу, суд з метою всебічного та повного розгляду всіх обставин справи розгляд справи відкладає на підставі ст.77 ГПК України в межах строку, визначеного ст.69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12 травня 2017 року на 09 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою вул. Князя Острозького, 14а, м. Тернопіль (зал судових засідань №1, 4 поверх).

2. Ухвалу надіслати сторонам у справі та третій особі.

Суддя С.Г. Стопник