Справа № 2-446/09
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2009 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого судді - Ковальчук С.Я.
при секретарі - Шевченко Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гайвороні цивільну справу за позовною заявою ЗАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ВДВС Гайворонського районного управління юстиції, ВАТ «РайффайзенБанк Аваль» про звільнення майна з-під арешту, -
ВСТАНОВИВ:
ЗАТ КБ «Приватбанк» звернувся у Гайворонський районний суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ВДВС Гайворонського районного управління юстиції, ВАТ «РайффайзенБанк Аваль» про звільнення майна з-під арешту.
Позов мотивовано тим, що 25.12.2007 року між та ОСОБА_1 було укладено договір застави рухомого майна, згідно якого передано у заставу електроплита «Ардо» (с/н 464245421), холодильник «SAMSUNG» RL 36ВSW1 (с/н 900141AY10093), музикальний центр «LG» LМ-M1040Х морозильна камера «Норд» DM 155-3-010, телевізор «SAMSUNG», 2005 р.в., диван «Акер». ОСОБА_1 та ВАТ «РайффайзенБанкАваль» було укладено кредитний договір № НОМЕР_1, за умовами якого позивач надав відповідачу строковий кредит для використання на споживчі цілі у розмірі 50000,00 гривень на строк до 14.05.2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17%. Відповідач, у свою чергу, прийняв на себе зобов'язання по поверненню наданого кредиту і виплати нарахованих по ньому відсотків у прядку, розмірі і терміни, передбачені кредитним договором.
Тобто ВАТ «РайффайзенБанкАваль» та ОСОБА_1 вступили у правовідносини, суть якого, згідно ст. 509 ЦК України, полягає в тому, що одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо) чи утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти.
У порушення умов вищевказаного кредитного договору, а також ст.ст. 509, та 1054 ЦК України, відповідач прийнятих на себе кредитних зобов'язань, у частині своєчасного погашення заборгованості за кредитом і нарахованим по ньому відсоткам не виконує.
У зв'язку з невиконанням відповідачем кредитних зобов'язань, передбачених кредитним договором, у відповідача перед позивачем існує кредитна заборгованість, що станом на 18.06.2008 року становить 39071,45 грн. З яких відповідачем частково борг погашений.
Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «РайфайзеБанкАваль» кредитну заборгованість 31574,37 грн., судові витрати в розмірі 390,80 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином.
Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини.
15.05.2006 року між ОСОБА_1 та ВАТ «РайффайзенБанкАваль» було укладено кредитний договір № НОМЕР_1, за умовами якого позивач надав відповідачу строковий кредит для використання на споживчі цілі у розмірі 50000,00 гривень на строк до 14.05.2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17%. Відповідач, у свою чергу, прийняв на себе зобов'язання по поверненню наданого кредиту і виплати нарахованих по ньому відсотків у прядку, розмірі і терміни, передбачені кредитним договором.
Як вбачається з виписки по договору № НОМЕР_1, на 18.06.2008 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 39071,45 грн. , тому у позивача виникло право на стягнення всієї суми кредитної заборгованості.
Тобто відповідач у порушення умов зазначеного кредитного договору прийнятих на себе кредитних зобов'язань, у частині своєчасного погашення заборгованості за кредитом і нарахованим по ньому відсоткам не виконує.
Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
З таких підстав, а також враховуючи те, що відповідач не виконує прийнятих на себе зобов'язань по кредитному договору, в результаті чого у нього перед позивачем утворилась кредитна заборгованість, суд задовольняє позовні вимоги позивача та стягує з ОСОБА_1 на користь ВАТ«РайффайзенБанкАваль» заборгованість в сумі 31574, 37 грн., судові витрати в розмірі 390,80 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526,1054 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ВАТ «РайффайзенБанкАваль» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ«РайффайзенБанкАваль» кредитну заборгованість в сумі 31574 (тридцять одну тисячу п’ятсот сімдесят чотири) гривень 37 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ«РайффайзенБанкАваль» судові витрати в розмірі 390,80 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя С.Я.Ковальчук.