справа №2-3189\09

                        Ленінський районний суд міста Луганська

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2009 року                          Ленінський районний суд міста Луганська у складі:

Головуючого - судді Кравченко Н.О.,

при секретарі – Апанасової Н.М.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа  четверта Луганська державна нотаріальна контора,  про продовження строку на прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

    10 вересня 2009  року позивачка звернулася до суду з позовом про продовження строку на прийняття спадщини, в обґрунтування позовних вимог зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати- ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на цінні папери у кількості 139 штук – прості іменні акції ВАТ «Кримський содовий завод» та на грошові вклади: на рахунках, які знаходяться в ощадних банках м. Луганська. Спадкоємцями за першою чергою є позивачка та її рідна сестра – ОСОБА_2.  На випадок  смерті її мати склала заповіт на її імя та імя сестри – ОСОБА_2., посвідчений 11.06.2001 року та зареєстрований за № 1-1154 державним нотаріусом Четвертої Державної нотаріальної контори. У встановлений законом шестимісячний строк сестра позивачки звернулася із заявою про прийняття спадщини, позивачка – ні, т.я. перебувала з другої половини січня в м. Сєвєродонецьку на лікуванні на протязі 3х місяців -  до 5 квітня 2009 року.

    В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. підтримала позовні вимоги,зазначила, що  пропустила передбачений законом строк з поважних причин, тому, що хворіла.

    Відповідач ОСОБА_2. в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Представник  четвертої державної нотаріальної конторі Луганської області в судове засідання не з*явився, про місце та час судового засідання повідомлений належним чином, просив суд розглянути справу за його відсутності.

    Суд вислухавши  позивача, відповідача,  дослідивши письмові докази у справі і оцінивши їх в сукупності, дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

    В судовому засіданні встановлено, що на підставі заповіту, складеного ОСОБА_3 11 червня 2001 року , нотаріально посвідченого та зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за №1-1154 (а.с.11), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про смерть (а.с. 6.), на імя позивачки заповіщено цінні папери в кількості 139 штук простих іменних акцій ВАТ «Кримський содовий завод» (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

    ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, з цього моменту і відкрилась спадщина, позивачка ОСОБА_1. пропустила передбачений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому, що хворіла.

Судом встановлено, що позивачка з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини за заповітом відповідно до ч.3. ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, ч.5. ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

    Право власності позивачки  в порядку спадкування за заповітом на прості іменні акції в кількості 139 штук ВАТ «Кримського содового заводу»  ніким не оспорюється. Відповідач та третя особа четверта Луганська державна нотаріальна контора проти продовження строку на прийняття спадщини не заперечують.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 11, 59, 60, 213-215,218 ЦПК України , відповідно до ст.ст.1268, 1272 ЦК України , -

В И Р І Ш И В :

    Заявлені позовні вимоги ОСОБА_1     – з а д о в о л ь н и т и.  

Визначити додатковий строк для прийняття спадщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2   за заповітом  ОСОБА_3,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, до шести місяців з моменту вступу рішення суду в законну силу.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ: