Справа № 2-503/09  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

12 червня 2009 року                                                                           м. Ізяслав  

 Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Голуба В.В., при секретарі  Островській В.Г., розглянувши у  відкритому судовому засіданні  цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов»язання не чинити перешкоди під час виконання робіт по влаштуванню каналізації, про захист честі  та гідності і відшкодування моральної та матеріальної шкоди,

Встановив:  

Позивачка пред»явила позов до ОСОБА_2 про зобов»язання не чинити перешкоди під час виконання робіт по влаштуванню каналізації, стягнення матеріальної та моральної шкоди, захист честі та гідності.  

В підтримання своїх вимог ОСОБА_1 послалася на те, що 7 листопада 2008 року нею було взято ордер у адміністративно-комунальній інспекції м. Ізяслава, згідно якого їй дозволяється проводити земляні роботи по вул. Горинській по влаштуванню водопроводу та каналізації.

 При проведенні земляних робіт відповідачкою ОСОБА_2 створилися перешкоди для руху трактора, тобто става перед трактором і не давала проводити роботи. Ці дії супроводжувалися грубою лайкою, прокльонами в адрес позивачки. За частину виконаної роботи позивачка сплатила 1867грн.54коп.При зниженні температури проводити земляні роботи стало неможливим.

 В квітні місяці 2009 року працівниками КП «Ізяславводоканал» був здійснений повторний виїзд для проведення завершальних робіт по врізці у центральну каналізацію.

 Дані роботи не вдалося провести так як відповідачка знову чинила перешкоди: стояла перед трактором, не даючи йому мжливості працювати. Обзивала її брутальними словами. Працівники КП «Ізяславводоканал» не маючи змоги виконати роботи-поїхали.

 В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала.

Не заперечуючи той факт, що вона перешкоджала копати канаву біля свого будинку, не погоджується з тим, що вона обзивала позивачку нецензурними словами, висловлювала прокльони та наклепи в її адресу. Не визнає також і суму матеріальної шкоди.

Допитавши  сторони, перевіривши матеріали справи суд вважає, що  позовні вимоги   підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за зистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Як встановлено в судовому засіданні  відповідно до ордера №124 адміністративно-комунальної інспекції на виконання земляних робіт ОСОБА_1 дозволено проводити розкопку після погодження з зацікавленими організаціями і вказано їх найменування.

ОСОБА_1 погодила проведення земляних робіт з організаціями на які вказала адміністративно – комунальна інспекція, що підтверджується печатками даних організацій та підписами їх керівників.

На виконання даних робіт виготовлено технічні умови на підключення до водопроводу і каналізації по вул. Горинській ,5 для ОСОБА_1.

Дані технічні умови затверджено директором КП «Ізяславводоканал» . До технічних умов додано план-схему виконання робіт.

При таких обставинах ОСОБА_1 мала право на проведення земляних робіт по вул. ГОринській в м. Ізяславі для підключення каналізації в центральну каналізаціцію або в септик.

Допитаний в судовому засіданні директор КП «Ізяславводоканал» пояснив, що каналізацію слід підключити до центральної каналізації.

Влаштування каналізації проходить по вул. Горинській, що підтверджується схемою і відповідачка до цього немає ніякого відношення.

Щодо стягнення матеріальної шкоди вимоги позивачки не підлягають задоволенню так як вона не представила доказів про суму заподіяної шкоди.

Не знайшло свого підтвердження, що ОСОБА_2 обзивала позивачку нецензурними словами, висловлювала прокльони та наклепи.

Так допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 заперечують той факт, що ОСОБА_2 обзивала позивачку нецензурними словами. Дані свідки являються сусідами сторін і були присутні при даному конфлікті.

Свідок ОСОБА_5 представник газконтори пояснив,  що ОСОБА_2 перешкоджаючи проведення земляних робіт, висловлювалася нецензурними словами.

При таких обставинах суд вважає за необхідне відмовити у стягненні моральної шкоди, яку ОСОБА_1 оцінила на суму 5000грн. так як остання не надала достатніх доказів про заподіяння моральної шкоди.

  Керуючись ст.16 ЦК , ст. 212-215 ЦПК України суд,

рішив:  

 Зобов»язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 під час виконання робіт по влаштуванню каналізації від будинку №5 по вул. Горинській існуючої каналізації згідно технічних умов.

 В остальній частині позову відмовити.  

 Заява про апеляційне оскарження даного рішення може бути подана до Ізяславського районного суду на протязі 10 днів з дня його оголошення.

 Апеляційна скарга подається на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис

Вірно: суддя                                                                          В.В.Голуб

Рішення набрало чинності:

Секретар: