Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 281/170/17

Провадження по справі № 3/281/61/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, виданий Лугинським РВ УМВС 27.09.2006,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року до Лугинського районного суду Житомирської області від Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Постановою Лугинського районного суду Житомирської області від 31 березня 2017 року адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП повернуто для належного оформлення до Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

У квітні 2017 року до Лугинського районного суду Житомирської області від Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області повторно надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії АА № 552568 від 22 березня 2017 року ОСОБА_1 22 березня 2017 року близько 10 години 45 хвилин за місцем свого проживання не займалась вихованням своїх неповнолітніх дітей, що виражається в антисанітарному стані в будинку, зловживанні ОСОБА_1 алкоголем, не турботою про фізичний, духовний, моральний розвиток своїх дітей, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом роз'яснено.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП адміністративна відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно з ч. 2 ст. 184 КУпАП адміністративна відповідальність настає за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Тобто, предметом доказування за ч. 2 ст 184 КУпАП є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Постановою Лугинського районного суду Житомирської області від 31 березня 2017 року адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП повернуто для належного оформлення до Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області. Серед інших недоліків оформлення адміністративних матеріалів, зокрема було вказано судом, що не додано документів які підтверджують повторність притягнення протягом року після накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні 03 травня 2017 року ОСОБА_1 заявила, що вона не притягалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Доказів на спростування доводів ОСОБА_1 суду працівниками поліції не додано. Одже, відсутня така кваліфікуюча ознака ч. 2 ст. 184 КУпАП як повторність.

Також, не додано доказів того, що ОСОБА_1 саме 22 березня 2017 року близько 10 години 45 хвилин, як про це зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 552568 від 22 березня 2017 року, тобто у день і час зазначений у протоколі, за місцем свого проживання не займалась вихованням своїх неповнолітніх дітей, що виражається в антисанітарному стані в будинку, зловживанні ОСОБА_1 алкоголем, не турботою про фізичний, духовний, моральний розвиток своїх дітей.

Натомість, до протоколу про адміністративне правопорушення додано Акт обстеження матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_1 засвідчений сільським головою 26 січня 2017 року та Акт обстеження матеріально-побутових умов дітей датований 23 січня 2017 року.

Тобто, доказів того, що ОСОБА_1 саме 22 березня 2017 року за місцем свого проживання не займалась вихованням своїх неповнолітніх дітей, що виражається в антисанітарному стані в будинку, зловживанні ОСОБА_1 алкоголем, не турботою про фізичний, духовний, моральний розвиток своїх дітей суду не надано.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, у зв'язку з чим провадження по справі відносно неї підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Данчук