Судове рішення 5021/1783/12 від 10.05.2017

Особи

Учасники процесу:

Відповідач (Боржник): ТОВ "Сумський м"ясопродуктовий комплекс"
Кредитор: ПАТ "Банк Кредит Дніпро"
За участю: Арбітражний керуючий Курбанов Назім Вахід-Огли
Позивач (Заявник): ФОП Верчак Олег Вікторович
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий Солдаткін Сергій Вячеславович
Кредитор: УПФУ в м.Сумах
За участю: Арбітражний керуючий Мальований О.П.
За участю: Сумська регіональна біржа "Нова"
За участю: Арбітражний керуючий Іваненко Наталія Олександрівна
За участю: Арбітражний керуючий Сорокіна Анна Володимирівна
За участю: Арбітражний керуючий Мороз Валерій Васильович
За участю: Арбітражний керуючий Солдаткін Сергій Вячеславович
За участю: ПАТ "Конотопм"ясо"
Позивач (Заявник): Верчак Олег Вікторович
За участю: Товарна біржа "Сумська регіональна біржа-Нова"
Кредитор: Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області
Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах
За участю: Ліквідатор Курбанов Назім Вахід-Огли
Заявник апеляційної інстанції: ФОП Верчак Олег Вікторович
Заявник апеляційної інстанції: Ліквідатор Курбанов Назім Вахід-Огли
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Охтирка м'ясопродукт"
Кредитор: ДПІ у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області
За участю: Арбітражний керуючий Мальований Олександр Павлович
За участю: Арбітражний керуючий Нагорнєва Тетяна Володимирівна
Заявник касаційної інстанції: ФОП Верчак Олег Вікторович
Кредитор: ТОВ "Охтирка м'ясопродукт"
За участю: ТОВ "Євротех"
Заявник апеляційної інстанції: Верчак Олег Вікторович
Кредитор: Сумське обласне управління Пенсійного фонду України в Сумській області
Заявник апеляційної інстанції: Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області
За участю: ДПІ у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області
Кредитор: ТОВ "Евротех"
Заявник апеляційної інстанції: ДПІ у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області
За участю: Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області
За участю: ТОВ "Охтирка м'ясопродукт"
Позивач (Заявник): ФОП Верчак О.В.
Кредитор: УПФУ в м. Сумах
За участю: Арбітражний керуючий Верченко Дмитро Валерійович
За участю: Арбітражний керуючий Ведмедєв Сергій Сергійович
За участю: Арбітражний керуючий Ємельяненко Сергій Вікторович
За участю: Арбітражний керуючий Верченко Д.В.
Кредитор: Сумське об"єднане управління ПФУ в Сумській області
Відповідач (Боржник): ТОВ "Сумський м'ясопродуктовий комплекс"
Позивач (Заявник): Кулик Андрій Анатолійович
Позивач (Заявник): ФОП Трофименко В.О. м. Суми
Заявник: ТОВ "Торговий дім "Бізнес Консалтінг"
Позивач (Заявник): ПАТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО"
Позивач (Заявник): ТОВ "Торговий дім "Бізнес Консалтінг"
За участю: Верченко Д.В.
Позивач (Заявник): Верченко Д.В.
За участю: Управління "Центр надання адміністративних послуг у м. Суми"
За участю: Іваненко Наталія Олександрівна
За участю: Ємельяненко С.В.
Заявник апеляційної інстанції: Сорокіна А.В.
За участю: ТОВ "Евротех"
За участю: Мальований О.П.
За участю: Ведмедєв С.С.
Заявник касаційної інстанції: Солдаткін Ігор В'ячеславович
Заявник: АТ "Банк Кредит Дніпро"
Кредитор: Сумське об'єднане управління пенсійного фонду Сумської області
Кредитор: ПАТ "Банк Кредит - Дніпро"
Заявник апеляційної інстанції: ФОП Верчак О.В.
Кредитор: Пересадько Роман Іванович
Заявник: Верченко Д.В.

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #63754224

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" травня 2017 р. Справа № 5021/1783/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Фоміна В. О., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу ДПІ у м.Сумах ГУ ДФС у Сумській області (вх. №1411 С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 11.04.17 у справі № 5021/1783/12

за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Суми,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський м'ясопродуктовий комплекс", м.Суми,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.04.2017 (суддя Соп'яненко О.Ю.) відмовлено у задоволенні заяви № 38870/10/18-19-10 від 23.08.2016 ДПІ в м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання кредиторських вимог в сумі 167310,00 грн. (вх. 2309).

ДПІ в м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області із ухвалою не погодилася, подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування місцевим господарським судом обставин справи і невірне застосування норм матеріального та процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати, прийняти постанову, якою визнати вимоги ДПІ в м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області в сумі 167310,00 грн. та включити їх у реєстр вимог кредиторів банкрута, а також включити до реєстру судовий збір в сумі 2756,00 грн., сплачений за подання заяви.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "18" травня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

3. Зобов'язати апелянта надати суду докази наявності у ОСОБА_2, яким підписано апеляційну скаргу, відповідних повноважень, а саме - належним чином засвідчену копію наказу від 27.03.2017 №958, згідно з яким ОСОБА_2 призначено в.о. начальника ДПІ у м.Сумах ГУ ДФС у Сумській області, а також докази наявності повноважень у в.о. начальника ГУ ДФС у Сумській області Мазуренко О.В., яким підписано зазначений наказ.

4. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

Апелянту - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

Іншим учасникам процесу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Фоміна В. О.

Суддя Шутенко І.А.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація