Справа№2-с-308
2009 року
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И.
23 жовтня 2009 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Помогайбо В.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 - про поновлення строку на подання заяви про відміну судового наказу та про скасування судового наказу,
В С Т А Н О В И В :
03.10.2008 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ "Українській мобільний зв'язок" заборгованості за договором про надання послуг в рахунок погашення заборгованості по сплаті послуг стільникового радіотелефонного зв'язку суми боргу в розмірі 170,70 гривень, штрафу в розмірі 567,18 гривні, суми державного мита 25,50 гривень, та суму ІТЗ в розмірі 15 гривень.
15.10.2009 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 - про поновлення строку на подання заяви про відміну судового наказу, оскільки тривалий час він не мешкав за адресою на яку надійшов судовий наказ, по поверненню він дізнався про стягнення з нього зазначених сум. Просить скасувати наказ, оскільки він не згоден з судовим наказом, тому що вважає, що не має заборгованості за надані послуги заявником.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України суд за заявою боржника, що подана в установлений строк, повинен скасувати наказ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 106 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про відміну судового наказу.
Судовий наказ від 03.10.2008року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ "Українській мобільний зв'язок" заборгованості за договором про надання послуг в рахунок погашення заборгованості по сплаті послуг стільникового радіотелефонного зв'язку суми боргу в розмірі 170,70 гривень, штрафу в розмірі 567,18 гривні, суми державного мита 25,50 гривень, та суму ІТЗ в розмірі 15 гривень - СКАСУВАТИ.
Роз'яснити позивачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні.
Копії ухвали про скасування наказу надіслати стягувачу та боржнику.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя