Справа №3-3652/09р.
П О С Т А Н О В А
25 вересня 2009 року місто Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ міста Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ „Вознесенська колона” №9 м. Вознесенськ Миколаївської області на посаді водія, що мешкає за адресою: Миколаївська область, селище Пересадівка, вулиця Леніна, 256,
за ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
10.07.2009р. о 09:30 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ-5201, державний номер 12836НІ (належність ТОВ „Вознесенська колона” №9 м. Вознесенськ), проїхав перехрестя проспекту Металургів та вулиці Апатова в місті Маріуполі на заборонений червоний сигнал світлофору, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем „Ніссан”, державний знак – 84748ЕВ під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п. 8.7.3 (е) Правил дорожнього руху України. У разі зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.
Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом ОСОБА_1 АБ№290827 адміністративне правопорушення від 16.07.2009 року, схемою до нього, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та іншими матеріалами, доданими до протоколу.
Згідно висновку експерта №459 від 19.08.2009р., проведеного Сектором автотехнічних досліджень Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України в Донецькій області, у виниклій дорожній ситуації дії водія автомобіля Ніссан д/н 84748ЕВ - ОСОБА_2 з технічної точки зору не пов’язанні з настанням дорожньо-транспортної пригоди, у той час як водій автомобіля ГАЗ-5201 д/н12836НІ - ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.7.3 (е) Правил дорожнього руху України, що спричинило настання ДТП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні провину у вчиненому правопорушенні визнав, просив не позбавляти його посвідчення водія, оскільки уперше притягується до адміністративної відповідальності, крім того працює водієм, що є його єдиним джерелом доходу.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також те, що у виникненні дорожньо-транспортної пригоди є вина водія ОСОБА_1, тому що своїми діями він порушив п. 8.7.3 (е) ПДД України, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність,
керуючись ст.ст. 33, 124, 252, 289 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.
Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).
Суддя