Справа № 2-а-6485
2009 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2009 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області
У складі: головуючого - Помогайбо В.О.
при секретарі – Оболенковій Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС при ВДАЇ УМВС України в АР Крим ОСОБА_2 – про поновлення строку для оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення та оскарження постанови № АК 082220 від 09.04.2009 року, суд –
ВСТАНОВИВ:
У липні 2009 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про оскарження постанови № АК 082220 від 09.04.2009 року. В обґрунтування свої вимог зазначив, що постановою № АК 082220 від 09.04.2009 року інспектора ДПС РДПС при ВДАЇ УМВС України в АР Крим ОСОБА_2 він притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень. Поштою він отримав копії матеріалів про адміністративне правопорушення, постанову, сповіщення про необхідність сплати штрафу. Із зазначеної постанови вбачається, що він нібито їхав на 529км., а/ш Харків – Сімферополь - Алушта-Ялта, зі швидкістю 140 км/год., чим перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на 20 кмгод, чим порушив ч.1 ст. 122 КпАП України та п.п. 12.4 ПДР України. При цьому йому не були надані чіткі фото або відео зйомка з його автомобілем, які свідчили про допущення ним порушень зазначених пунктів ПДР України. З даною постановою він не згодний, просить суд поновити строк для оскарження зазначеної постанови та її відмінити, оскільки правопорушення він не скоював.
У судове засідання позивач надав заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, по підставах викладених у позові, просив позовні вимог задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання повторно не з’явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, не надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, або про відкладення розгляду справи, тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності на підставі матеріалів долучених до справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що постановою № АК 082220 від 09.04.2009 року інспектора ДПС РДПС при ВДАЇ УМВС України в АР Крим ОСОБА_2, ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень. Поштою, він отримав копії матеріалів про адміністративне правопорушення, постанову, сповіщення про необхідність сплати штрафу.
Згідно постанови № АК 082220 від 09.04.2009 року інспектора ДПС РДПС при ВДАЇ УМВС України в АР Крим ОСОБА_2 ,09 квітня 2009 року об 15.31 годині на 529км., а/ш Харків – Сімферополь - Алушта-Ялта, водій автомобіля «БМВ», номерний знак НОМЕР_1, власник якого є ОСОБА_1, перевищив встановлену швидкість руху 70км/год., більш ніж на 20 км/год.,рухався зі швидкістю 140 км/год. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень.
Відповідно до ч.6 ст. 258 КпАП України у разі виявлення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото та кінозйомки, відеозапису, протокол про адміністративне правопорушення не складається, а постанова у справі про адміністративне правопорушення виноситься без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Копії постанови у справі про адміністративне правопорушення та матеріалів, зафіксованих за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото та кінозйомки, відеозапису, надсилаються особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом трьох днів з дня винесення такої постанови. Заявникові та суду не були надані чіткі копії матеріалів, зафіксованих за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото та кінозйомки, відеозапису, які б підтверджували факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення.
У зв’язку із викладеним, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.122 КоАП України, тому постанову № АК 082220 від 09.04.2009 року інспектора ДПС РДПС при ВДАЇ УМВС України в АР Крим ОСОБА_2, слід скасувати.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 17, 104 КАС України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС при ВДАЇ УМВС України в АР Крим ОСОБА_2 – про поновлення строку для оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення та оскарження постанови № АК 082220 від 09.04.2009 року – задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Постанову № АК 082220 від 09.04.2009 року інспектора ДПС РДПС при ВДАЇ УМВС України в АР Крим ОСОБА_2, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.1 КоАП України у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 гривень – скасувати.
Судове рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя
Справа № 2-а-6484
2009 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2009 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області
У складі: головуючого - Помогайбо В.О.
при секретарі – Оболенковій Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС при ВДАЇ УМВС України в АР Крим ОСОБА_2 – про поновлення строку для оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення та оскарження постанови № АК 077423 від 26.03.2009 року, суд –
ВСТАНОВИВ:
У липні 2009 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про оскарження постанови № АК 077423 від 26.03.2009 року. В обґрунтування свої вимог зазначив, що постановою № АК 077423 від 26.03.2009 року інспектора ДПС РДПС при ВДАЇ УМВС України в АР Крим ОСОБА_2 він притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень. Поштою він отримав копії матеріалів про адміністративне правопорушення, постанову, сповіщення про необхідність сплати штрафу. Із зазначеної постанови вбачається, що він нібито їхав на 542км., а/ш Харків – Сімферополь - Алушта-Ялта, зі швидкістю 139 км/год., чим перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на 20 кмгод, чим порушив ч.1 ст. 122 КпАП України та п.п. 12.4 ПДР України. При цьому йому не були надані чіткі фото або відео зйомка з його автомобілем, які свідчили про допущення ним порушень зазначених пунктів ПДР України. З даною постановою він не згодний, просить суд поновити строк для оскарження зазначеної постанови та її відмінити, оскільки правопорушення він не скоював.
У судове засідання позивач надав заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, по підставах викладених у позові, просив позовні вимог задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання повторно не з’явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, не надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, або про відкладення розгляду справи, тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності на підставі матеріалів долучених до справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що постановою № АК 077423 від 26.03.2009 року інспектора ДПС РДПС при ВДАЇ УМВС України в АР Крим ОСОБА_2, ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень. Поштою, він отримав копії матеріалів про адміністративне правопорушення, постанову, сповіщення про необхідність сплати штрафу.
Згідно постанови № АК 077423 від 26.03.2009 року інспектора ДПС РДПС при ВДАЇ УМВС України в АР Крим ОСОБА_2 ,26 березня 2009 року об 23.48 годині на 542км., а/ш Харків – Сімферополь - Алушта-Ялта, водій автомобіля «БМВ», номерний знак НОМЕР_1, власник якого є ОСОБА_1, перевищив встановлену швидкість руху 90км/год., більш ніж на 20 км/год.,рухався зі швидкістю 139 км/год. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень.
Відповідно до ч.6 ст. 258 КпАП України у разі виявлення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото та кінозйомки, відеозапису, протокол про адміністративне правопорушення не складається, а постанова у справі про адміністративне правопорушення виноситься без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Копії постанови у справі про адміністративне правопорушення та матеріалів, зафіксованих за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото та кінозйомки, відеозапису, надсилаються особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом трьох днів з дня винесення такої постанови. Заявникові та суду не були надані чіткі копії матеріалів, зафіксованих за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото та кінозйомки, відеозапису, які б підтверджували факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення.
У зв’язку із викладеним, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.122 КоАП України, тому постанову № АК 077423 від 26.03.2009 року інспектора ДПС РДПС при ВДАЇ УМВС України в АР Крим ОСОБА_2, слід скасувати.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 17, 104 КАС України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС при ВДАЇ УМВС України в АР Крим ОСОБА_2 – про поновлення строку для оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення та оскарження постанови № АК 077423 від 26.03.2009 року – задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Постанову № АК 077423 від 26.03.2009 року інспектора ДПС РДПС при ВДАЇ УМВС України в АР Крим ОСОБА_2, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.1 КоАП України у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 гривень – скасувати.
Судове рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя