Справа № 1-188/09

В И Р О К

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

28 вересня 2009 року         Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Нагорній Н.І.,

з участю прокурора Мироненко О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, уродженця м.Шостка, гр-на України, українця, працюючого торговим представником ПП « ОСОБА_2 », з вищою освітою, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовозобов’язаного, раніше не судимого,  

- за ст.191 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , згідно трудового договору між найманим працівником і фізичною особою від 01.01.09 р., був прийнятий на посаду  торгового представника ПП « ОСОБА_2 » в м. Шостка.

В подальшому між ОСОБА_1 , як торговим представником і приватним підприємцем ОСОБА_2  був укладений договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, згідного якого ОСОБА_1 , як торговий представник, прийняв на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення ввірених йому підприємством матеріальних цінностей, в зв’язку з чим він був зобов’язаний бережно відноситися до переданих йому для зберігання і подальшої реалізації матеріальних цінностей підприємства і приймати міри до попередження виникнення збитків, своєчасно повідомляти керівництво підприємства про всі обставини, які загрожують не забезпеченню схоронності ввірених йому товарно – матеріальних цінностей та інше.

Працюючи на посаді торгового представника, ОСОБА_1 , виконував обов’язки пов’язані з отриманням від покупців ПП « ОСОБА_2 » замовлень на товар, здійснював контроль за рухом товару, надавав інформацію про заборгованість покупців посадовим особам ПП « ОСОБА_2 » та на підставі наданих йому повноважень приватним підприємцем ОСОБА_2  отримував від покупів грошові кошти, за що ОСОБА_1  виписував прибутково касові ордери та в подальшому повинен був отримані кошти вносить на розрахунковий рахунок ПП « ОСОБА_2 », однак маючи намір спрямований на розтрату  грошових коштів у не визначеній сумі, які були ввірені йому та перебували в його віданні з вище викладених підстав, ОСОБА_1  в січні 2009 року в порушення домовленості, частину отриманих грошових коштів від покупців товару на розрахунковий рахунок підприємства не вніс, а розтратив у власних цілях.

Так   ОСОБА_1  10.01.09 діючи в рамках наданих йому повноважень отримав від приватного підприємця ОСОБА_3 , за поставлений на його адресу від ПП « ОСОБА_2 » товар, згідно видаткової накладної № НУ- 0000265 від 05.01.09 р., грошові кошти в сумі 1389,27 грн. про що він виписав прибутково касовий ордер на ім’я останнього та квитанцію передав ОСОБА_3 , отримані кошти він залишив у себе.

В подальшому, ОСОБА_1 , 30.01.09 р., діючи в рамках наданих йому повноважень отримав від приватного підприємця ОСОБА_4 , за поставлений на її адресу від ПП « ОСОБА_2 » товар, згідно видаткової накладної № НУ- 0001924 від 27.01.09 р. грошові кошти в сумі 2410,07 грн. про що він виписав прибутково касовий ордер на ім’я останнього та квитанцію передав ОСОБА_4 , отримані кошти він залишив в себе.

Крім цього, ОСОБА_1  31.01.09 р. діючи в рамках наданих йому повноважень отримав від приватного підприємця ОСОБА_4 , за поставлений на її адресу від ПП « ОСОБА_2 » товар, згідно видаткової накладної № НУ- 0005630 від 20.01.09 р. грошові кошти в сумі 4056, 56 грн. про що він виписав прибутково касовий ордер на ім’я останнього та квитанцію передав ОСОБА_4 , отримані кошти він залишив в себе.

  Також, ОСОБА_1  31.01.09 р. діючи в рамках наданих йому повноважень отримав від приватного підприємця ОСОБА_5 , за поставлений на його адресу від ПП « ОСОБА_2 » товар, згідно видаткової накладної № НУ- 0005628 від 29.01.09 р. грошові кошти в сумі 797,46 грн. про що він виписав прибутково касовий ордер на ім’я останнього та квитанцію передав ОСОБА_5 , отримані кошти він залишив в себе.

   Окрім цього, ОСОБА_1  31.01.09 діючи в рамках наданих йому повноважень отримав від приватного підприємця ОСОБА_6 , за поставлений на її адресу від ПП « ОСОБА_2 » товар, згідно видаткової накладної № НУ- 0005631 від 29.01.09 на ім’я ПП « ОСОБА_3 », грошові кошти в сумі 13920,08 грн. про що він поставив відмітку на внутрішній стороні накладної та передав її ОСОБА_6 , отримані кошти він залишив в себе.

Так ОСОБА_1  протягом січня місяця 2009 року, отримавши від вище зазначених підприємців кошти в загальній сумі 22567,47 грн., будучі достовірно обізнаним, що кошти які знаходяться у нього були ввірені йому та він повинен був внести ці кошти на розрахунковий рахунок ПП « ОСОБА_2 », однак в порушення існуючої домовленості між ним та приватним підприємцем ОСОБА_2 , вказані кошти на розрахунковий рахунок не вніс та  діючи умисно, з корисною метою в вечірній час 31.01.09 пішов до залу ігрових автоматів в м. Шостка, де розтратив ввірені йому кошти в загальній сумі 15567,47 грн., а кошти в сумі 7000 грн. в подальшому вніс на розрахунковий рахунок ПП « ОСОБА_2 ».  

Таким чином, ОСОБА_1  31.01.09 р. реалізував свій злочинний намір направлений на заподіяння матеріальної шкоди ПП « ОСОБА_2 » шляхом вчинення розтрати коштів, які належать приватному підприємцю на загальну суму 15567,47грн., чим спричинив зазначеному підприємцю збитки на вище вказану суму.

Діючи з корисних мотивів , з метою розтрати грошових коштів які були йому ввірені, ОСОБА_1  розумів суспільно небезпечний характер своїх злочинних дій, передбачив настання суспільно небезпечних наслідків – завдання матеріальної шкоди ПП « ОСОБА_2 .»  і бажав настання таких наслідків , тобто вчинив злочин з прямим умислом .              

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 , по пред’явленому йому обвинуваченню за ст.191 ч.1 КК України, винним себе визнав повністю і показав, що з січня 2009 року і по теперішній час він працює торговим представником у ПП « ОСОБА_2 ». В його обов’язки входило збирання замовлень на продукти харчування від торгівельних точок і збирання грошей за отриманий товар.

Так, протягом січня місяця 2009 року, він отримав грошові кошти на загальну суму 15567 грн. від приватних підприємців ОСОБА_3 , ОСОБА_4  і ОСОБА_5  і повинен був перерахувати ці кошти на розрахунковий рахунок ПП « ОСОБА_2 .», однак він цього не зробив, а всю суму зазначених грошових коштів він програв у гральні автомати в м.Шостка.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1  за ст.191 ч.1 КК України. т.я. він розтратив чуже майно, яке було ввірене йому.

При призначенні покарання, суд на підставі ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винних та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом’якшують покарання, підсудного ОСОБА_1  є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків, позитивну характеристику з місця проживання, наявність на утриманні малолітньої дитини.

Обставин, які обтяжують покарання не має.

Враховуючи, що підсудний злочин вчинив вперше, раніше судимий не був,  до адміністративної відповідальності не притягувався, протягом як досудового слідства, так і в судовому засіданні давав правдиві послідовні показання, які повністю співпадають в обставинами справи, що свідчить про його щире розкаяння у вчиненому, суд дійшов висновку, про можливість виправлення підсудного без відбування покарання у виді обмеження волі і  про можливість звільнення його від відбування покарання з випробуванням. На думку суду призначення такого покарання буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.191 ч.1 КК України та призначити йому покарання 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Згідно ч.1 ст.75 КК України, ОСОБА_1  звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку – 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки, відповідно до ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу  органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1  до набрання вироком законної сили залишити без зміни – підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту  його проголошення.

Суддя                     О.І.Чернобай