Дело № 4-133-09
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 сентября 2009 гола г. Красный Лиман
Краснолиманский городской суд Донецкой области в составе: Председательствующего: судьи Хмелева А.Ф. При секретаре: Бабенко А.И.
С участием:
Прокурора - Викторова В.В. Защитника: ОСОБА_1
рассмотрев представление следователя СО Краснолиманского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области ОСОБА_2, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, не женатого, не работающего, ранее судимого: 1) 21.01.2009 года Краснолиманским гор. судом Донецкой области по ст.ст. 122 ч. 1, 75,76 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с испытательным сроком на 2 года; 13.08.09 года постановленим Краснолиманского гор. суда Донецкой области отменено освобождение от отбытия наказания с испытанием и ОСОБА_3 ю.Ю. направлен для отбытия наказания по приговору Краснолиманского гор. суда от 21.01.09 года в виде 2 лет ограничения свободы; 2) 14.07.2009 года Краснолиманским гор. судом Донецкой области по ст.190 ч. 1 УК Украины к наказанию в виде 150 часов общественных работ; проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3.
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 190 ч.2 УК Украины, суд, -
УСТАНОВИЛ:
Органом досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в том, что, будучи ранее судим за совершение умышленного корыстного преступления, на путь исправления не стал, должных выводов не сделал, и вновь совершил ряд умышленных корыстных преступлений.
21 сентября 2009 года следователем Краснолиманского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области внесено в суд представление об избрании ОСОБА_3 меры пресечения в виде содержания под стражей, в представлении указываются исключительные обстоятельства избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражей — совершение 4- х эпизодов мошенничества в период неотбытого наказания по предыдущему приговору в виде 2-х лет ограничения счвободы, находясь на свободе обвиняемый может скрыться от следствия и суда, продовжить преступную деятельность.
Изучив материалы уголовного дела, заслушав пояснения обвиняемого ОСОБА_3, который не отрицает совершения им инкриминируемых органом досудебного следствия преступления суд приходит к выводу, что представление которое поддержано прокурором подлежит удовлетворению в связи с исключительными обстоятельствами - в период неотбытого наказания по предыдущему приговору в виде 2-х лет ограничения счвободы, совершил ряд корыстных преступлений, т.к. обвиняемый может скрыться от следствия и суда, препятствовать установлению истины по делу, продолжить преступную деятельность.
В силу требований статьи 148 УПК Украины, мера пресечения применяется с целью предотвратить попытку обвиняемого, уклониться от следствия или суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, или продолжить преступную деятельность, а также обеспечение выполнения процессуальных решений.
Принимая во внимание данные о личности обвиняемого ОСОБА_3, который физически и психически здоров, по месту жительства характеризуется отрицательно, нигде не учится и не работает, вследствие чего не имеет законного источника доходов, который не отбыл наказание по предыдущему приговору, суд считает, что совокупность приведенных обстоятельств обосновывают необходимость избрания обвиняемому именно данной меры пресечения, которая обеспечит наряду с этим также прекращение обвиняемым преступной деятельности в связи с исключительными обстоятельствами.
Руководствуясь ст. ст. 165-1, 165-2 УПК Украины, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
Представление следователя СО Краснолиманского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_2 удовлетворить.
Избрать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде
заключения под стражей СИ-6 гор. Артемовска.
Копию постановления направить следователю, прокурору, начальнику ИВС Славянского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области, а также немедленно вручить обвиняемому.
На данное постановление может быть подана апелляция участниками процесса Апелляционный суд Донецкой области в течение 3 суток со дня его вынесения.
Председательствующий -