Справа № 2-377/09  

У Х В А Л А  

1.     жовтня 2009 року Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі  

                                головуючого-судді-Андрущенко Н.М.  

                                        при секретарі-Каширіній О.М.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Феім,  ЗАТ НВО «Гіпроруда», треті особи КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу  ОСОБА_4, про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень, -  

в с т а н о в и в :  

     Позивачі звернулись до суду з позовом, в якому просять визнати частково недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень підвалу загальною площею 218,4кв.м в будинку літ. «А-4» по прокулку Кузнечному,2 в місті Харкові,  укладений 12.10.2007року між відповідачами у справі, посилаючись на те, що при укладенні вказаного договору були суттєво порушені їх права користування  квартирою 1 в буд.2 по вул.Кузнечній в місті Харкові.  

    ОСОБА_1, ОСОБА_2 до судових  засідань 17.09.2009року, 14.10.2009року не з*явились,  про час розгляду справи повідомлені своєчасно належним чином, суд про причини неявки не повідомили.  

    Представник відповідача ОСОБА_3 Феім в судовому засіданні заявив клопотання про залишення  позову без розгляду, посилаючись на неодноразову неявку позивачів до судового засідання.  

     Представник ЗАТ НВО «Гіпроруда» не заперечував проти залишення без розгляду позову.  

     У відповідності до  вимог ч.1 п.3 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з*явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи в його відсутності.  

     Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.  

       Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про  наявність всіх підстав  для залишення позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Феім,  ЗАТ НВО «Гіпроруда», треті особи КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу  ОСОБА_4, про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень без розгляду.  

       Враховуючи викладене, керуючись  ч.3 ст. 169, ч.1 п.3 ст. 207 ЦПК України, суд, -  

У Х В А Л И В :  

       Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Феім,  ЗАТ НВО «Гіпроруда», треті особи КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу  ОСОБА_4, про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень залишити без розгляду.  

       Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області  через районний суд шляхом подачі протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження, та подачею протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.  

                                                Суддя –