Судове рішення #63734894

"26" квітня 2017 р. Справа № 366/623/16-к


УХВАЛА

       26 квітня 2017 року колегія суддів Вишгородського районного суду Київської області в складі

головуючого – судді суддівОСОБА_1, ОСОБА_2Д,, ОСОБА_3,

при секретарі ОСОБА_4,

за участю прокурора адвоката обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7,


розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальне провадження № 12016110180000046 щодо ОСОБА_7, ОСОБА_8 обвинувачених за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 187 КК України,

встановила:

в судове засідання обвинувачений ОСОБА_8 не прибув, привід щодо нього не виконано.

Зазначене тягне відкладення розгляду справи, а тому суд має вжити заходів до його примусового приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК України,

ухвалила:

застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в Київській області, Подільському районі, с. Максимовичі, пров. Польовий, 5, примусовий привід у судове засідання до Вишгородського районного суду Київської області на 16 год. 30 хв. 11 травня 2017 року.

Організацію виконання ухвали доручити Іванківському відділенню Вишгородського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Іванківський відділ Броварської місцевої прокуратури Київської області.

При виконанні приводу слід урахувати, що згідно вимог ч. 3 ст. 140 КПК України привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

       Згідно вимог ч. 3 ст. 143 КПК України у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування.  

       Про виконання ухвали інформувати суд суворо до початку наступного судового засідання.

       Ухвала оскарженню не підлягає.        

Головуючий-суддя

Судді


  • Номер: 1-кп/366/58/16
  • Опис: обвинувачення Яковенка Сергія Юрійовича та Яська Миколи Віталійовича за ст. 162 ч. 1, ст. 187 ч. 3 КК УКраїни
  • Тип справи: на кримінальне провадження
  • Номер справи: 366/623/16-к
  • Суд: Іванківський районний суд Київської області
  • Суддя: Чірков Г. Є.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.03.2016
  • Дата етапу: 01.02.2017
  • Номер: 11-кп/780/47/17
  • Опис: Яковенка С.Ю., Яська М.В. ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 187
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 366/623/16-к
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Чірков Г. Є.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2016
  • Дата етапу: 01.02.2017
  • Номер: 11-п/780/36/17
  • Опис:
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 366/623/16-к
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Чірков Г. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.02.2017
  • Дата етапу: 22.02.2017
  • Номер: 11-кп/780/526/18
  • Опис: Яковенко С,ю., Ясько М.В. ч. 3 ст. 187
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 366/623/16-к
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Чірков Г. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2018
  • Дата етапу: 06.06.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація