ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  

м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в

УХВАЛА  

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ    

21 жовтня 2009 року Справа № 2а-   4750/09/0870  

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуша С.М.

при секретарі Гончаренко А.І.

за участю представників позивача Шевченко Н.Ю.

представників відповідача Бутт І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу  

за заявою Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області, заінтересована особа – Орджонікідзевська районна санітарно – епідеміологічної станція, про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Запорізької області суду від 29.12.2008 року у справі № 27/254/07-АП за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області до Орджонікідзевської районної санітарно – епідеміологічної станції про стягнення економічних санкцій

ВСТАНОВИВ:  

19 серпня 2009 року до Запорізького окружного адміністративного суду звернулась  Державна інспекція з контролю за цінами в Запорізькій області до Орджонікідзевської районної санітарно – епідеміологічної станції з заявою про перегляд рішення суду у зв’язку з нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що рішення, які стали підставою для його винесення, були скасовані Вищим адміністративним судом.  

В судовому засіданні представником позивача заявлене клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, а саме ухвали Вищого адміністративного суду.  

Відповідно до ст. 156 ч. 2 п. 4 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, — до терміну, встановленого судом.  

Вислухавши думку представника відповідача з приводу заявленого клопотання, який не заперечував проти заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що додаткові докази, з приводу надання яких заявлено клопотання, та для надання яких потрібен певний час, будуть мати значення для повного та всебічного з’ясування обставин адміністративної справи,  у зв’язку  з чим приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.  

Керуючись ст.ст. 156 ч. 2 п. 4, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:  

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі за заявою Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області, заінтересована особа – Орджонікідзевська районна санітарно – епідеміологічної станція, про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Запорізької області суду від 29.12.2008 року у справі № 27/254/07-АП за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області  

До Орджонікідзевської районної санітарно – епідеміологічної станції про стягнення економічних санкцій до 21 січня 2010 року.  

Наступне судове засідання у справі призначити на 21 січня 2010 р. на 14 год.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.  

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                                        С.М. Каракуша