Справа № 678/339/16-ц

Провадження № 2-678-32/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2017 року Летичівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Лазаренка А.В.

при секретарі Іськовій Т.Л.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в смт. Летичів справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Перший Український ОСОБА_3» про захист прав споживача

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві ОСОБА_2 зазначає, що згідно договору споживчого кредиту від 10.10.2014року йому надано кредит в сумі 12798,72грн., при сплаті 4000грн. початкового платежу за товар, розмір процентної ставки 0,01% річних, строк кредиту 24 місяці, розмір комісії за обслуговування кредиту - 2% та надано графік платежів, який є частиною пропозиції (оферти) яким визначена сума щомісячного платежу в розмірі 661грн.32коп. і має вноситись до 13 числа, комісія в розмірі 2%, що становить 255грн. 97коп. і має сплачуватись з 13.11.2015року.

На виконання умов договору в погашення кредиту він щомісячно сплачував близько 1000 грн. і за період з 29.10.2014року по 29.10.2015року погасив кредит в сумі 12804грн., включаючи відсотки, на що в телефонному режимі йому повідомили про повне погашення кредиту. Однак, в червні 2016року на його телефон надійшло СМС повідомлення, в якому зазначалось про наявність заборгованості по кредиту.

На його письмову заяву про роз‘яснення фінансового становища він отримав відповідь № КНО-120/868/02-1Ґ від 15.08.2016року про невиконання ним зобов‘язань і наявність заборгованості в сумі 1382грн.72коп. станом на дату складання листа.

Посилаючись на викладені обставини, він просить суд визнати припиненими правовідносини за кредитним договором № 85019648060 від 10.10.2014року у зв‘язку з виконанням ним зобов‘язань за договором споживчого кредиту від 10 жовтня 2014 року, укладеним між ним та АТ «ОСОБА_4 Капітал».

У судовому засідані позивач позовні вимоги підтримав, посилаючись на повне виконання ним умов договору споживчого кредиту, разом з тим просить закінчувати розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з‘явився, заявив письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, надав суду письмове заперечення, в якому просить відмовити ОСОБА_2 у позові із-за наявної заборгованості, при цьому надав її розрахунок.

У зв‘язку з відсутністю сторін, відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування останнього судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 23 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживчий кредит - кошти, що надаються кредитодавцем (банком або іншою фінансовою установою) споживачеві на придбання продукції.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЗУ «Про захист прав споживачів» Договір про надання споживчого кредиту укладається між кредитодавцем та споживачем, відповідно до якого кредитодавець надає кошти (споживчий кредит) або бере зобов'язання надати їх.

Частиною 8 ст. 11 ЗУ «Про захист прав споживачів» передбачено право споживача достроково повернути споживчий кредит, у тому числі шляхом збільшення суми періодичних виплат.

Якщо споживач скористався правом повернення споживчого кредиту шляхом збільшення суми періодичних виплат, встановлених в абзаці першому цієї частини, кредитодавець зобов'язаний здійснити відповідне коригування кредитних зобов'язань споживача у бік їх зменшення.

Споживач у разі дострокового повернення споживчого кредиту сплачує відсотки за користування кредитом та вартість всіх послуг, пов'язаних з обслуговуванням та погашенням кредиту, за період фактичного користування кредитом.

Кредитодавцю забороняється відмовляти споживачу в прийнятті платежу у разі дострокового повернення споживчого кредиту.

Кредитодавцю забороняється встановлювати споживачу будь-яку додаткову плату, пов'язану з достроковим поверненням споживчого кредиту. Умова договору про надання споживчого кредиту, яка передбачає сплату споживачем будь-якої додаткової плати у разі дострокового повернення споживчого кредиту, є нікчемною.

Пропозицією укладення договору (оферти) та графіком платежів, які є частиною договору від 10 жовтня 2014року, підтверджується укладення між ОСОБА_2 та АТ «ОСОБА_4 РЕНЕСАНС КАПІТАЛ» договору споживчого кредиту (оферти) № 85019648060 на 12798грн. 72коп. строком на 24 місяці.

Наданими позивачем квитанціями про сплату заборгованості за кредитом на рахунок ПАТ «ОСОБА_4 ренесанс Капітал» 29096019648060 від: 24.10.2014 - № 1; 25.11.2014 - № 124; 25.12.2014 - № 113; 26.01.2015 - № 165; 25.02.2015 - № 75; 25.03.2015 - № 80; 27.04.2015 - № 60; 27.05.2015 - № 112; 25.06.2015 - № 12; 27.07.2015 - № 45; 25.08.2015 - № 93; підтверджується внесення ним сум платежу по 1100грн. щомісячно, а квитанцією № 97 від 29.09.2015 року підтверджено сплату 785грн. та квитанцією № 62 від 29.10.2015р. підтверджено сплату 5грн., що свідчить про його достроковий та повний розрахунок з банком.

Із листа ПАТ «ПУМБ» від 15.08.2016 року вбачається що станом на 06.10.2015рік ОСОБА_2 для повного погашення кредиту необхідно було сплатити 785грн.62коп. і оскільки він сплатив лише 785грн. то банк не мав можливості закрити кредит.

Однак в листі банку нічого не зазначено про його платіж від 29.10.2015 року в розмірі 5гривень, яким підтверджується повне дострокове погашення ним заборгованості.

Отже, у судовому засіданні позивачем доведено належне виконання ним зобов‘язання, як боржником за кредитним договором, що в свою чергу, як наслідок відповідно ст.ст. 598, 599 ЦК України, потягло припинення правовідносин між ним та банком, тому є підстави для задоволення його вимог.

На підставі наведеного, ст. 509, 598, 599 ЦПК України,керуючись ст.ст. 10, 60, 197, 213-215 ЦПК України, суд,-                                            

                                                                           В И Р І Ш И В:

Позов  задовольнити. Визнати припиненими правовідносини за кредитним договором № 85019648060 від 10.10.2014року, що був укладений між ОСОБА_2 та АТ «ОСОБА_4 Капітал», правонаступник ПАТ «Перший Український ОСОБА_3».          

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: А.В.Лазаренко