Справа № 2-а-3467/09  

П О С Т А Н О В А  

І  М  Е  Н  Е  М          У  К  Р  А  Ї  Н  И  

09 жовтня 2009 року            

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:  

головуючого судді  Литвиненко І.В,  

при секретарі  Шульга Т.Є.,  

за  участю позивача, відповідача  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС ВДАІ Чернігівського району Бригинця Сергія Васильовича про скасування постанови, -  

в  с  т  а  н  о  в  и  в :  

27.08.2009 року позивач звернувся до суду з позовом  про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення (серія СВ № 011612) від 18 серпня 2009 року, винесеної інспектором дорожньо-патрульної служби ВДАІ Чернігівського району ОСОБА_2  

В обґрунтування позову зазначив, що його безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення вимоги п. 8.7.3. «г» Правил дорожнього руху, оскільки ніби то по вулиці Шевченко, 41 в м. Чернігові здійснив рух на заборонений сигнал світлофору.  

Позивач позовні вимоги підтримав.  

Відповідач позорв не визнав.  

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.  

18.08.2009 року позивач керуючи автомобілем «Фольксваген Гольф», д.н.з. НОМЕР_1 по сул. Шевченка, 41 в м. Чернігові, здійснив рух на заборонений (жовтий) сигнал світлофору , чим порушив ч. 2 ст. 122 КУпАП. Цього ж дня, відповідачем винесено постанову (серія СВ № 011612) про накладення штрафу в розмірі 430 грн.  

  Також вина позивача підтверджується протоколом про адміністартивне правопорушення серії СВ № 012680 (а.с. 5), відеофіксацією правопорушення (а.с. 9). Фіксація правопорушення здійснювалась на відеокамеру «Самсунг», яка призначено для проведення відео зйомки, відповідно до свідоцтва № 1994 від 02.12.2008 року (а.с.10)  

Отже, суд приходить до висновку, що вина позивача у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 2 статті 122 КУпАП є доведеною.  

  За таких обставин у задоволенні позову слід відмовити.  

Керуючись статтями 2, 3, 94,  158 - 163, 186, КАС України,  суд  

п о с т а н о в и в :  

у задоволенні  позову відмовити відмовити.  

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду.  

  Заяву про  апеляційне  оскарження може  бути  подано протягом десяти  днів після складання  повного  рішення.  

  Апеляційна  скарга на  постанову  суду  подається протягом  двадцяти днів після  подання заяви  про апеляційне  оскарження.  

С у д д я