Справа № 761/37988/16-ц

Провадження № 2/761/2061/2017

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.

при секретарі: Кияшко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2016 року Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (далі - позивач) звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги, обґрунтовані тим, що 02.11.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 0045/07/00-N, згідно умов якого, Банк надав Позичальнику кредитні кошті у розмірі 64000,00 доларів США зі сплатою 12 % річних за користування кредитом на строк по 01.11.2032 року, але в результаті порушення умов Кредитного договору станом на 05.10.2016 року, згідно розрахунку заборгованості по кредиту, у відповідача наявна заборгованість у сумі 37508,28 доларів США та 82296,54 грн.

Тому, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 0045/07/00-N від 02.11.2007 року у розмірі 37508,28 доларів США та 82296,54 грн.

У судовому засіданні представник позивача Матійко Д.В. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити, надавши усні уточнення, в яких просив стягнути також з відповідача судові витрати в розмірі 15786,40 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечення на позовну заяву не надав.

Суд, заслухавши представника позивача, повно та всебічно дослідивши надані докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У судовому засіданні було встановлено, що між позивачем та відповідачем 02.11.2007 року було укладено кредитний договір № 0045/07/00-N, згідно умов якого, Банк надав Позичальнику кредитні кошті у розмірі 64000,00 доларів США зі сплатою 12 % річних за користування кредитом на строк по 01.11.2032 року (а.с. 5-6).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Пунком 3.2.2. кредитного договору зазначено, що банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань за цим договором, а також, у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником та/або поручителем зобов`язань за договорами, які є забезпеченням виконання зобов`язань.

Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором № 0045/07/00-N від 02.11.2007 року, який міститься в матеріалах справи, заборгованість відповідача становить: 37508,28 доларів США та 82296,54 грн., яка складається із: поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів в розмірі 31149,84 доларів США; простроченої заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 6005,41 доларів США; поточної заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 353,03 доларів США; пені із розрахунку 0,2% в день за простроченим кредитом та процентами в розмірі 77296,54 грн., штрафу в розмірі 5000,00 грн. (а.с. 7-10).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чином виконав свої зобов`язання за кредитним договором, що підтверджується заявою на видачу готівки №17741 від 02.11.2007 року (а.с. 11).

Позивач звертався до відповідача з вимогами про дострокове виконання зобов'язань, а саме повернення заборгованості за кредитним договором № 0045/07/00-N від 02.11.2007 року, які залишено без задоволення (а.с. 25-26).

Даючи юридичну оцінку доказам, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором № 0045/07/00-N від 02.11.2007 року належним чином не виконав, а отже зобов'язаний повернути позивачу борг по кредитному договору в розмірі 37508,28 доларів США та 82296,54 грн., тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені останнім, які складаються з судового збору в розмірі 15786,40 грн. (а.с. 4).

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 208, 209, 212, 213, 215, 223-228 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 612, 1054 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором в розмірі 37508,28 доларів США та 82296,54 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» судові витрати в розмірі 15786,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя