ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

26 квітня 2017 р. Справа № 902/1406/15

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді - Міліціанова Р.В.

при секретарі судового засідання Незамай Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен" (код 31617387, вул. Пілотська, 20, м. Хмельницький, 29000)

до: приватного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка" (код 00382496, вул. Театральна, 20, офіс 406, м. Вінниця)

про банкрутство

за участю представників сторін:

ПАТ "Сбербанк", Астахов Р.М., за довіреністю;

арбітражний керуючий, Сокольвак М. В., за посвідченням;

ПрАТ "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка", Голубенко О. В., за довіреністю;

ТОВ "Телара", Цвик А. О., за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

Постановою Господарського суду Вінницької області від 24.10.2016р. у справі №902/1406/15 (суддя Тісецький С.С.) припинено процедуру розпорядження майном боржника, ПрАТ "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Островського В.А.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.12.2016р., залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 25.01.2017р., у справі № 902/1406/15 постанову Господарського суду Вінницької області від 24 жовтня 2016 року скасовано, справу скеровано до місцевого суду на стадію розпорядження майном боржника в іншому складі суду.

14.02.2017 року вказана справа повернулася до Господарського суду Вінницької області.

Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Вінницької області від 15.02.2017 р. у справі № 902/1406/15 призначено повторний автоматизований розподіл, за наслідком якого вищезазначену справу розподілено судді Міліціанову Р.В.

Ухвалою суду 16.02.2017 р. суддею Міліціановим Р. В. прийнято справу до провадження з призначенням її до розгляду в засіданні суду 07.03.2017 р.

Разом з тим, з огляду на надіслання матеріалів справи №902/1406/15 до Рівненського апеляційного господарського суду судове засідання 07.03.2017 р. не відбулось.

Ухвалою від 12.04.2017 р., після повернення матеріалів справи № 902/1406/15 до господарського суду Вінницької області, судом призначено справу № 902/1406/15, в тому рахунку заяву ТОВ "ТД "Запчастина - Сервіс" б/н від 29.08.2016 року (вх. № 06-54/120/16 від 02.09.2016 року) про визнання кредиторських вимог у розмірі 11 001,96 грн.; заяв ОСОБА_7 №б/н від 17.11.2016 року (вх. № 06-54/214/16 від 24.11.2016 року), ОСОБА_8 №б/н від 16.01.2017р. (вх. № 06-54/22/17 від 23.01.2017року) з грошовими вимогами до боржника; клопотання арбітражного керуючого Островського Вадима Анатолійовича №21/12-16 від 21.12.2016 р.; клопотання представника ТОВ "Телара" (голови комітету кредиторів) №07-03/17 від 07.03.2017 р. (вх. № 06-52/2072/17 від 07.03.2017 р.) про відсторонення арбітражного керуючого Сокольвака М. В. від виконання повноважень розпорядника майна ПрАТ КЗБН "Росинка" до розгляду в судовому засіданні 26.04.2017 р.

За наслідком розгляду у судовому засіданні 26.04.2017 р., за участю представників кредиторів, боржника, арбітражного керуючого, заяви ТОВ "ТД "Запчастина - Сервіс" б/н від 29.08.2016 року (вх. № 06-54/120/16 від 02.09.2016 року) про визнання кредиторських вимог у розмірі 11 001,96 грн., суд розглянувши матеріали справи та поданої заяви, заслухавши учасників судового засідання, встановив наступне.

Як слідує з поданої до суду заяви ТОВ "ТД "Запчастина - Сервіс", та підтверджується доданими до неї доказами, згідно укладеного між ТОВ "ТД "Запчастина - Сервіс" та ПАТ "КЗБН "Росинка" договору про надання послуг з технічного обслуговування та ремонту автомобілів № 148 від 06.05.2014 р., заявником у період з 06.03.2015 р. по 14.04.2015 р. було здійснено ремонтні роботи автомобілів.

У відповідності до п. 4.2.1. Договору, та Актів виконаних робіт Боржник зобов'язаний був здійснити розрахунки із заявником 22.04.2015 р., 23.04.2015 р. та 24.04.2015 р. разом з тим таких розрахунків здійснено не було.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Частиною 1 ст. 23 Закону передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 26.10.2015 року порушено провадження у справі № 902/1406/15 про банкрутство приватного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка" (код ЄДРПОУ 00382496); введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних днів, до 18 лютого 2016 року; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого: Сокольвака Михайла Васильовича та призначено попереднє засідання на 13.01.2016 року.

28.10.2015 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи № 902/1406/15 про банкрутство приватного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка".

Таким чином оскільки вимоги ТОВ "ТД "Запчастина - Сервіс" виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство вони є конкурсними та у відповідності до ч. 1 ст. 23 Закону про банкрутство заявник зобов'язаний був подати до господарського суду письмову заяву з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Граничний строк для заявлення конкурсних грошових вимог до боржника збіг 27.11.2015 р., натомість заявник у визначений Законом про банкрутство строк для заявлення конкурсних грошових вимог не звернувся.

Заява ТОВ "ТД "Запчастина - Сервіс" з конкурсними вимогами до боржника подана до суду 02.09.2016 р.

Таким чином заявником пропущено встановлений для подання конкурсних вимог до боржника, який закінчився 27.11.2015 р.

Відповідно до ч. 4 ст. 23 Закону про банкрутство - особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Станом на дату подання заяви до суду та 26.04.2017 у справі №902/1406/15 постанови про визнання боржника банкрутом, та відкриття ліквідаційної процедури боржника у межах справи №902/1406/15 Господарським судом Вінницької області не приймалося, триває процедура розпорядження майном боржника.

З огляду на викладене, суд відмовляє у задоволенні кредиторських вимог ТОВ "ТД "Запчастина - Сервіс" на суму 11001,96 грн., водночас суд звертає увагу заявника, що у відповідності до вимог Закону про банкрутство ці вимоги можуть бути задоволені у ліквідаційній процедурі боржника, після винесення постанови про про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Також розглянувши у судовому засіданні 26.04.2017 р. заяви ОСОБА_7 № б/н від 17.11.2016 року (вх. № 06-54/214/16 від 24.11.2016 року) про грошові вимоги до боржника сумі 79 531,00 грн.; ОСОБА_8 б/н від 16.01.2017р. (вх. № 06-54/22/17 від 23.01.2017року) про визнання кредитором у справі № 902/1406/15 з сумою вимог 5000,00грн., судом встановлено, що в обгрунтування підстав виникнення грошових вимог до боржника заявники посилаються на рішення судів, які були прийняті судами, та набрали законної сили після порушення провадження у справі про банкрутство ПрАТ КЗБН "Росинка" (ухвала господарського суду Вінницької області від 26.10.2015 року).

Так зокрема стосовно ОСОБА_8 рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 12.09.2016 р. набрало законної сили 08.11.2016 р. та стосовноОСОБА_12 - рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 26.01.2016 р. набрало законної сили 26.01.2016р.

З огляду на викладене заявлені вимоги є поточними.

Відповідно до абз. 4 ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть пред'явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Разом з тим, постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.12.2016р., залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 25.01.2017р., у справі № 902/1406/15 постанову Господарського суду Вінницької області від 24 жовтня 2016 року, якою було припинено процедуру розпорядження майном боржника, ПрАТ "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Островського В.А. скасовано.

Станом на 26.04.2017 у справі №902/1406/15 постанови про визнання боржника банкрутом, та відкриття ліквідаційної процедури боржника у межах справи №902/1406/15 Господарським судом Вінницької області не приймалося.

З огляду на викладене, оскільки обставини, які зумовили звернення вищезазначених заявників до суду відпали (постанова Господарського суду Вінницької області від 24 жовтня 2016 року про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури скасована) та станом на 26.04.2017 р. триває процедура розпорядження майном боржника, суд дійшов до висновку про повернення заяв ОСОБА_7 № б/н від 17.11.2016 року (вх. № 06-54/214/16 від 24.11.2016 року) про грошові вимоги до боржника сумі 79 531,00 грн.; ОСОБА_8 б/н від 16.01.2017р. (вх. № 06-54/22/17 від 23.01.2017року) про визнання кредитором у справі № 902/1406/15 з сумою вимог 5000,00грн. заявникам без розгляду.

Водночас суд звертає увагу заявника на те, що поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть пред'явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

За наслідком розгляду у судовому засіданні 26.04.2017 р. клопотання арбітражного керуючого Островського Вадима Анатолійовича №21/12-16 від 21.12.2016 р. що надійшло до суду 06.01.2017 р. за вх. №06-52/72/17 щодо здійснення заходів передбачених п. 12 ст.22 Закону про банкрутство, суд заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи дійшов до висновку про відмову у їх задоволенні з огляду на недоведеність необхідності їх застосування.

Окрім того, розглянувши у судовому засіданні 26.04.2016 р. клопотання представника ТОВ "Телара" (голови комітету кредиторів) №07-03/17 від 07.03.2017 р. (вх. № 06-52/2072/17 від 07.03.2017 р.) про відсторонення арбітражного керуючого Сокольвака М. В. від виконання повноважень розпорядника майна ПрАТ КЗБН "Росинка" судом встановлено наступне.

Як зазначено у поданому до суду клопотанні, ТОВ «Телара», як кредитор ПрАТ «КЗБН «Росинка», сума вимог якого становить більше 1/3 усіх вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів боржника, організувало та провело комітет кредиторів ПрАТ «КЗБН «Росинка», про що було складено 03 березня 2017 року протокол за № 5, за наслідком якого було прийнято рішення про усунення Сокольвака М.В. від виконання повноважень арбітражного керуючого-розпорядника майна Приватного акціонерного товариства «Київський завод безалкогольних напоїв «Росинка» в зв'язку з неналежним виконанням ним обов'язків розпорядника майна в період з 05 грудня 2016 року по 03 березня 2017 року, вимог Рівненського апеляційного господарського суду від 05 грудня 2016 року та Господарського суду Вінницької області від 16 лютого 2017 року, а тому представник ТОВ Телара" звернувся до суду про відсторонення останнього від виконання повноважень розпорядника майна боржника.

Згідно ч. 3 ст. 26 Закону про банкрутство збори кредиторів у провадженні у справі про банкрутство скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою, за ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких становить не менше ніж третину всіх вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів.

Збори кредиторів на вимогу комітету кредиторів або окремих кредиторів скликаються арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) та проводяться протягом двох тижнів з дня надходження письмової вимоги про їх скликання.

Збори кредиторів проводяться за місцезнаходженням боржника.

Також у відповідності до ч. 1 ст. 98 Закону про банкрутство право скликати збори і комітет кредиторів та брати в них участь з правом дорадчого голосу, надано арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору).

Таким чином на кредитора покладено лише право ініціювання проведення комітету кредиторів боржника, натомість право скликати комітет кредиторів надано Законом про банкрутство лише арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору).

З огляду на викладене, оскільки кредитор - ТОВ "Телара" не надав доказів, що він вимагав від розпорядника майна скликати комітет кредиторів, але останній ухилявся від виконання такого обов'язку, 03 березня 2017 року комітет кредиторів боржника скликано та проведено кредитором - ТОВ «Телара», а не арбітражним керуючим, тобто з порушенням вимог Закону про банкрутство, а тому зазначене рішення не може бути прийняте судом до уваги, враховуючи наведене у задоволенні клопотання представника ТОВ "Телара" (голови комітету кредиторів) №07-03/17 від 07.03.2017 р. (вх. № 06-52/2072/17 від 07.03.2017 р.) про відсторонення арбітражного керуючого Сокольвака М. В. від виконання повноважень розпорядника майна ПрАТ КЗБН "Росинка" слід відмовити.

Разом з тим, з метою забезпечення дотримання вимог Закону про банкрутство, суд дійшов до висновку про необхідність зобов'язання арбітражного керуючого СокольвакаМ. В. скликати і провести засідання комітету кредиторів з наступним порядком денним: заслуховування звіту ліквідатора Островського В, А. про виконану роботу в період виконання обов'язків ліквідатора ПрАТ "Росинка", надання оцінки його роботі; заслуховування звіту арбітражного керуючого Сокольвака за період роботи розпорядником майна, дослідження звіту за результатами проведення аналізу фінансово - господарської діяльності боржника на початок 2017 року, надання оцінки його роботі; надання суду пропозицій щодо кандидатури арбітражного керуючого на випадок вирішення питання про його заміну, вирішення інших питань, повязаних з провадженням у справі про банкрутство ПрАТ "Краплинка".

Також згідно з ч. 1 ст. 98 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: звертатися до господарського суду у випадках, передбачених цим Законом; запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади і органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їх згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів шляхом направлення офіційних запитів до держателя або адміністратора відповідного реєстру; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом.

За таких обставин, у зв'язку з необхідністю дослідження всіх обставин справи та встановлення фінансового становища боржника, враховуючи що арбітражний керуючий Островський Вадим Анатолійович здійснював пововаження ліквідатора боржника у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання арбітражного керуючого Сокольвака М. В. № 01-21/54 від 24.02.2017 р.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації прав, наданих сторонам Господарським процесуальним кодексом України, у тому числі на подання доказів, наведення своїх доводів і міркувань з усіх питань, що виникають у ході судового процесу тощо, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Окрім того розглянувши подане до суду клопотання арбітражного керуючого Сокольвака М. В. про відсторонення керівника боржника №01-21/129 від 25.04.2017 р. суд дійшов до висновку про необхідність призначення його до розгляду у наступному судовому засіданні

Керуючись ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні заяви ТОВ "ТД "Запчастина - Сервіс" б/н від 29.08.2016 року (вх. № 06-54/120/16 від 02.09.2016 року) про визнання кредиторських вимог у розмірі 11 001,96 грн. відмовити.

2. Заяви ОСОБА_7 № б/н від 17.11.2016 року (вх. № 06-54/214/16 від 24.11.2016 року) про грошові вимоги до боржника сумі 79 531,00 грн.; ОСОБА_8 б/н від 16.01.2017р. (вх. № 06-54/22/17 від 23.01.2017року) про визнання кредитором у справі № 902/1406/15 з сумою вимог 5000,00 грн. повернути заявникам.

3. У задоволенні клопотання арбітражного керуючого Островського Вадима Анатолійовича №21/12-16 від 21.12.2016 р. (вх. №06-52/72/17 від 06.01.2017 р.) щодо здійснення заходів передбачених п. 12 ст.22 Закону про банкрутство відмовити.

4. У задоволенні клопотання представника ТОВ "Телара" (голови комітету кредиторів) №07-03/17 від 07.03.2017 р. (вх. № 06-52/2072/17 від 07.03.2017 р.) про відсторонення арбітражного керуючого Сокольвака М. В. від виконання повноважень розпорядника майна ПрАТ КЗБН "Росинка" відмовити.

5. Розгляд справи відкласти до 15 травня 2017 р. о 14:10 год. , в приміщенні господарського суду Вінницької області, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29.

6. Клопотання арбітражного керуючого Сокольвака М. В. про відсторонення керівника боржника №01-21/129 від 25.04.2017 р. призначити до розгляду у судовому засіданні 15.05.2017 р. о 14:10 год. у приміщенні господарського суду Вінницької області, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29.

7.Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

8. Зобов'язати арбітражного керуючого Сокольвака М. В. скликати і провести засідання комітету кредиторів з наступним порядком денним: заслуховування звіту ліквідатора Островського В, А. про виконану роботу в період виконання обов'язків ліквідатора ПрАТ "Росинка", надання оцінки його роботі; заслуховування звіту арбітражного керуючого Сокольвака за період роботи розпорядником майна, дослідження звіту за результатами проведення аналізу фінансово - господарської діяльності боржника на початок 2017 року, надання оцінки його роботі; надання суду пропозицій щодо кандидатури арбітражного керуючого на випадок вирішення питання про його заміну, вирішення інших питань, повязаних з провадженням у справі про банкрутство ПрАТ "Краплинка"

9. Клопотання арбітражного керуючого Сокольвака М. В. № 01-21/54 від 24.02.2017 р. задоволити.

Зобов'язати арбітражного керуючого Островського В. А., надати суду належно оформлений звіт про його діяльність як ліквідатора ПрАТ КЗБН «Росинка» починаючи з 24.10.2016 року з належно завіреним документами про вчинення дії, в тому числі:

1. Акти приймання-передачі майна ПрАТ КЗБН «Росинка», статутних, правовстановлюючих, бухгалтерських та інших документів, а також всіх договорів по правовідносинах ПрАТ КЗБН «Росинка» за останні три роки до визнання ПрАТ "КЗБН «Росинка» банкрутом 24.10.2016 р..

2. Акти інвентаризації майна ПрАТ КЗБН «Росинка» в тому числі акти інвентаризації дебіторської заборгованості, акти інвентаризації коштів на розрахункових рахунках та в касі ПрАТ КЗБН «Росинка».

3. Документи про звільнення керівника ПрАТ КЗБН «Росинка» ОСОБА_9, а також працівників підприємства та нарахування і виплату вихідної допомоги.

4. Документи звітності яка подавалась арбітражним керуючим ліквідатором ПрАТ КЗБН «Росинка» в період ліквідації ПрАТ КЗБН «Росинка».

5. Договори купівлі-продажу майна ПрАТ КЗБН «Росинка».

6. Звіт про використання коштів ПрАТ КЗБН «Росинка», а також виписки по рахунках ПрАТ КЗБН «Росинка».

7. Всі запити по виявленню майна ПрАТ КЗБН «Росинка».

8. Доручення, які видавались ліквідатором ПрАТ КЗБН «Росинка» Островським В.А. на представлення інтересів ПрАТ КЗБН «Росинка».

9. Всі акти приймання - передачі майна бухгалтерської та іншої документації, печаток та штампів, які були підписані арбітражним керуючим Островським В.А. після 28.12.2016 року, з призначеним керівником ПрАТ КЗБН «Росинка» ОСОБА_10.

10. Договори оренди майна ПрАТ КЗБН «Росинка», які укладались арбітражним керуючим Островським В. А.

10. Зобов'язати арбітражного керуючого Островського В. А. передати арбітражному керуючому Сокольваку М. В. всі документи діяльності, як ліквідатора ПрАТ КЗБН «Росинка»

11. Ухвалу надіслати рекомендованим листом згідно переліку.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Міліціанов Р.В.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Сіріус Екстружен" (вул. Пілотська, 20, м. Хмельницький, 29000);

3 - ПрАТ "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка" (вул. Театральна, 20, офіс 406, м. Вінниця);

4 - арбітражному керуючому Сокольваку М.В. (21000, АДРЕСА_4

5 - ТОВ"Планета Пластик" ( вул. Дзержинського, буд. 1, м. Ірпінь, Київська область, 08203)

6 - ПАТ "Рубіжанський картонно-тарний комбінат" (93002, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Менделєєва, 67);

7, 8 - ТОВ "Сервіс Солюшнз" (вул. В'ячеслава Чорновола, буд. 25, оф. 165, м. Київ, 01135; вул. Богунського, 26, м. Бровари, 07400);

9 - ТОВ "ІМПАП" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Московська, 12);

10 - ТОВ "Торговий Дім "Росинка" ( 03680, м. Київ, вул. Ежена Потьє, 6);

11 - ТОВ Дітрейд" (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 14-Б);

12 - представнику КАПРІ САН АГ (CAPRI SUN AG) ОСОБА_11 (01030, АДРЕСА_5

13 - ПАТ "Сбербанк" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46);

14 - ТОВ "Телара" (вул. Декабристів, 170, м. Васильків, Київська область, 08600);

15 - Міжрегіональному ГУ ДФС - центрального офісу з обслуговування великих платників (вул. Леванєвського, 2, м. Київ, 03058);

16 - ТОВ "Торгове підприємство "ПАК-Експо Трейдинг" (07101, м. Славутич, вул. Ентузіастів, 7, Київська область)

17 - ТОВ "Торговий дім "Запчастина - Сервіс" (02222, м. Київ, вул. Драйзера, буд. 20-А, кв. 208);

18 - ОСОБА_7 (АДРЕСА_2, 25006).

19 - арбітражний керуючий Островський В.А. АДРЕСА_7

20 - ТОВ "МАК БРОК ІНВЕСТ" (вул. Лозановича, 4, офіс 4, м. Слов"янськ, Донецька обл.; Аральський пров., 27, м. Макіївка, Донецька обл.);

21 - ТОВ "Компанія з управління активами "Довіра", 03151, м. Київ, вул. Очаківська/провулок Очаківський, будинок 5/6;

22, 23 - ОСОБА_8, АДРЕСА_3; АДРЕСА_6

24 - ПАТ КБ "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094);

25 - ТОВ "Дітрейд" (вул. Куренівська, 14-Б, м. Київ, 04073);

26 - арбітражний керуючий Островський В. А.