Судове рішення #6371372

Справа № 2-3775/09


Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем  України


23 жовтня 2009 року Красноармійський міськрайонний суд  Донецької області  

у складі:       головуючого –       судді Корнєєва І.В.

                при секретарі –       Кузьменко В.В.

          за участю       представника позивача – ОСОБА_1

                відповідача -           ОСОБА_2

розглянувши у попередньому  судовому засіданні у м.Красноармійську цивільну справу за позовом   Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу»  до ОСОБА_2  про стягнення суми боргу,-


В С Т А Н О В И В:


04.09.2009 р. КП “Компанія “Вода Донбасу” звернулись до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, в обґрунтування позовних вимог вказав, що Красноармійське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства, що було структурним підрозділом ДОКП «Донецькоблводоканал», регулярно надавало послуги відповідачам по постачанню питної води та прийманню стічних вод за період з 01.10.1997 року по 01.01.2008 року.

Згідно рішення Донецької обласної ради від 21.12.2006 року № 5/7-145 ДОКП «Донецькоблводоканал» перейменовано у КП «Донецькоблводоканал», яке є правонаступником усіх прав та обов’язків ДОКП «Донецькоблводоканал».

На підставі рішення Донецької обласної ради № 5/11-322 від 14.09.2007 року припинена діяльність КП «Донецькоблводоканал» шляхом приєднання до КП «Компанія «Вода Донбасу», яке є правонаступником усіх прав та обов’язків КП «Донецькоблводоканал».

За період з 01.10.1997 року по 01.01.2008 рік відповідачу надано послуг на загальну суму 1758,73 грн. вказана заборгованість відповідачем сплачена в розмірі 868,07 грн. Таким чином, за період з 01.10.1997 року по 01.01.2008 року заборгованість за послуги за водовідведення та водопостачання згідно даних особистого рахунку становить 890,66 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 та судові витрати на користь комунального підприємства КП “Компанія “Вода Донбасу”.

В судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2  до судового засідання з’явився, позовні вимоги не визнав посилаючись на те, що за терміном позовної давності борг на грудень 2005 року в сумі 573,04 грн. не підлягає стягненню. Загальний борг на кінець грудня 2007 року складає 890,51 грн. Відповідачем 04.09.2009р. сплачено 318,00 грн. (890,51-573,04=318). Що стосується боргу в розмірі 399,72 грн. нарахованого з вересня 2006 року по грудень 2007 року – він нарахований незаконно та необґрунтовано, що підтверджується наданою копією довідки.  

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов не підлягає задоволенню за наступними підставами: в судовому засіданні встановлено, що відповідач мешкає за адресою: м.Красноармійськ, м-н «Лазурний» 43/38 (а.с.10), на ім’я ОСОБА_2  відкрито особистий рахунок № 506821 (а.с.7-9).

Загальний борг на кінець грудня 2007 року складає 890,51 грн. Відповідачем 04.09.2009р. сплачено 318,00 грн. (890,51-573,04=318). Що стосується боргу в розмірі 399,72 грн. нарахованого з вересня 2006 року по грудень 2007 року – він нарахований незаконно та необґрунтовано, що підтверджується наданою копією довідки.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для відмови в задоволенні позову КП «Компанія «Вода Донбасу».  

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.11, 14, 15, 16, 264, 509, 526, 257 Цивільного Кодексу України, ст.ст.64, 67, 68 Житлового Кодексу України, ст.ст.10, 11, 81, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,-


В И Р І Ш И В :  


В позовних вимогах Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.      




      Суддя:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація