Справа № 2-3665/09  

2009 р.

У Х В А Л А                                    

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня  2009 р. Красноармійський міськрайоний суд Донецької області

у складі : головуючої – судді Корнєєвої І.В.

при секретарі Григор»євої С.В.  

в присутності адвоката ОСОБА_1  

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні  в залі суду № 12  м.Красноармійська цивільну справу за позовом ОСОБА_2  до ОСОБА_3  про поділ майна,яке є спільною сумісною власністю подружжя,

В С Т А Н О В И В :

31 серпня 2009 р.позивач  ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до  ОСОБА_3  про поділ майна,яке є спільною сумісною власністю подружжя.

У судовому засіданні  сторони надали суду заяву про затвердження мирової угоди.

Відповідно до умов цієї угоди  

"1. Сторони домовилися , що ОСОБА_3 визнає право власності за ОСОБА_2 на Ѕ частину жилого будинку , розташованого в с.Миколаївка Красноармійського району Донецької області , вул.Совєтська, будинок 45 .

ОСОБА_3 належить на праві власності Ѕ частина жилого будинку , розташованого в с.Миколаївка Красноармійського району Донецької області , вул.Совєтська, будинок 45.

ОСОБА_2 відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_3 про розподіл  будинку , розташованого в с.Миколаївка Красноармійського району Донецької області, вул.Совєтська, будинок 45,  та просить визнати право власності  на Ѕ частину  у сумісно набутому подружжям  в с.Миколаївка Красноармійському районі  Донецької області, вул.Совєтська, будинок 45  за дочкою ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_2  передає своє право власності на Ѕ частину у жилому будинку , розташованому за адресою:  с.Миколаївка Красноармійському районі  Донецької області, вул.Совєтська, будинок 45, своїй  дочці ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 визнають право власності на Ѕ частину у жилому будинку , розташованому за адресою:  с.Миколаївка Красноармійському районі  Донецької області, вул.Совєтська, будинок 45, яка належала ОСОБА_2  у сумісно набутому майні подружжя,  за  своєю неповнолітньою дочкою ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1

2. Сумісне  набуте майно позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3  просять розподілити   наступним чином:

У власність позивача  ОСОБА_2 переходе наступне майно :

1. Телевізор вартістю 600 грн.

2. Тумба під телевізор , кухонний вугол вартістю 1500 грн.

3. М»які меблі «Петрович» вартістю 2600 грн.

Загальна сума майна 4 700 грн.

У власність  відповідача ОСОБА_5 переходе наступне майно:

1.Кухня вартістю 2100 грн.

2.Пральна машина «Електролюкс» вартістю 2300 грн.

3.Відеокамера «Кенон » - 2300 грн.

Загальна сума майна 6700 грн.

3.Сторони домовилися, що комп’ютер (МФУ Кенон, монітор Самсунг ,системний блок Кулер Майстер ,енергозберігаючий устрій ) вартістю 5000 грн. переходе у власність дочки  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1    

Наслідки укладення мирової угоди , передбачені   ст.ст. 205, 206 ЦПК України,  сторонам розґяснені."

Зазначена спільна заява та мирова угоди приєднані до справи.Сторонам роз’яснені  наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, які передбачені ст.. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права , свободи і інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ст. 205 ЦПК України, суд

У  Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду , укладену   між   ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за якою:

"1. Сторони домовилися , що ОСОБА_3 визнає право власності за ОСОБА_2 на Ѕ частину жилого будинку , розташованого в с.Миколаївка Красноармійського району Донецької області , вул.Совєтська, будинок 45 .

ОСОБА_3 належить на праві власності Ѕ частина жилого будинку , розташованого в с.Миколаївка Красноармійського району Донецької області , вул.Совєтська, будинок 45.

ОСОБА_2 відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_3 про розподіл  будинку , розташованого в с.Миколаївка Красноармійського району Донецької області, вул.Совєтська, будинок 45,  та просить визнати право власності  на Ѕ частину  у сумісно набутому подружжям  в с.Миколаївка Красноармійському районі  Донецької області, вул.Совєтська, будинок 45  за дочкою ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_2  передає своє право власності на Ѕ частину у жилому будинку , розташованому за адресою:  с.Миколаївка Красноармійському районі  Донецької області, вул.Совєтська, будинок 45, своїй  дочці ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 визнають право власності на Ѕ частину у жилому будинку , розташованому за адресою:  с.Миколаївка Красноармійському районі  Донецької області, вул.Совєтська, будинок 45, яка належала ОСОБА_2  у сумісно набутому майні подружжя,  за  своєю неповнолітньою дочкою ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1

2. Сумісне  набуте майно позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3  просять розподілити   наступним чином:

У власність позивача  ОСОБА_2 переходе наступне майно :

1. Телевізор вартістю 600 грн.

2. Тумба під телевізор , кухонний вугол вартістю 1500 грн.

3. М»які меблі «Петрович» вартістю 2600 грн.

Загальна сума майна 4 700 грн.

У власність  відповідача ОСОБА_5 переходе наступне майно:

1.Кухня вартістю 2100 грн.

2.Пральна машина «Електролюкс» вартістю 2300 грн.

3.Відеокамера «Кенон » - 2300 грн.

Загальна сума майна 6700 грн.

3.Сторони домовилися, що комп’ютер (МФУ Кенон, монітор Самсунг ,системний блок Кулер Майстер ,енергозберігаючий устрій ) вартістю 5000 грн. переходе у власність дочки  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1    

Провадження по справі за  позовом ОСОБА_2  до ОСОБА_3  про поділ майна,яке є спільною сумісною власністю подружжя,   закрити .

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Красноармійський міжрайонний суд шляхом подачі в 5-ти денний  строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поднанням  після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України .

Суддя: