№ 2-3426/2009р.

У Х В А Л А

                ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 жовтня 2009 року  Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі  

головуючої судді  Халаджи О.В.  

при секретарі   Челядник Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу  за позовною заявою    ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна,-

 В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернувся  до суду з позовом   до ОСОБА_2 про розподіл майна, вказавши, що шлюб між ним та відповідачкою було розірвано 27 лютого 2009 року, що булог зареєстровано у Книзі реєстрації розірвань шлюбів у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Красноармійську Красноармійського  міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 34. Від шлюбу  у них є спільна донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно ст.60 СК України  майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві сумісної власності незалежно від того, що один їз них не мав з поважної причини самостійного заробітку. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального  користування, є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя. За час шлюбу  ними було придбане сумісне майно:

-  квартира № 3, що розташована у житловому  будинку № 20 по вул.Леніна м.Родинське Донецької області, вартістю 7076 грн., квартира була придбана ними на   підставі договору купівлі-продажу від 16.10.1998 року, посвідченого приватним нотаріусом Красноармійського нотаріального  округу Донецької області, реєстр № 4446, право власності зареєстровано на його;

- магазину, який розташований на земельний ділянці житлового будинку № 57 по вул.Суворова м.Родинське Донецької області вище вказаний магазин був ними збудований під час шлюбу, будівництво закінчено у 2007 році на його будівлю було витрачено 70000 грн.  

Вважає, що вище вказане майно належить їм на праві спільної сумісної власності, так як на його придбання витрачались загальні гроші. Підтвердженням  того, що він вкладав свої  гроші на будівлю  магазину, який розташований  на земельній ділянці житлового  будинку № 57 по вул.Суворова м.Родинське Донецької області, є розписки, які  він надавав, коли займав гроші на будівлю магазину.  Цю обставину можуть  підтвердити свідки: ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7.  

Коли він звернувся до відповідачки   із проханням провести експертизу оцінки вартості магазину, вона йому відмовила. В добровільному  порядку між ними                                                                                                                                                                                       поділ майна не досягнуто, тому він вимушений звернутися за захистом своїх прав до суду.

Просить, суд,   вирішити між ними питання по розподілу майна  та розподілити майно, таким чином:  -  квартиру № 3, що розташована у житловому  будинку № 20 по вул.Леніна м.Родинське Донецької області, вартістю 7076 грн., квартира була придбана ними на   підставі договору купівлі-продажу від 16.10.1998 року, посвідченого приватним нотаріусом Красноармійського нотаріального  округу Донецької області, реєстр № 4446,  право власності зареєстровано на його ім’я  залишити йому;  магазин вартістю 70 000 грн., який розташований на земельній ділянці житлового будинку № 57 по вул.Суворова м.Родинське Донецької області  передати у власність відповідачки та зобов’язати  відповідачку сплатити   йому  грошову компенсацію у  сумі 31 462  грн. замість частки його майна у праві спільної сумісної власності;

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1  та відповідачка ОСОБА_2  зробили  спільну  заяву  і надали  суду  укладену  та підписану  мирову угоду  з метою  врегулювання  спору.

За  умовами  мирової  угоди:

1. ОСОБА_1 отримає в особисту власність 2-х кімнатну  квартиру розташовану:    АДРЕСА_1;

2. ОСОБА_2 отримує в особисту власність: продуктовий магазин, який розташований на земельній ділянці житлового будинку № 57 за адресою:  вул.Суворова,  м.Родинське Донецької області;

3. Сторони домовились, що оскільки майно, яке передається в особисту власність

ОСОБА_2 по вартості перевищує вартість майна, яке  передається у власність ОСОБА_1,  то відповідач за позовом  ОСОБА_2 зобов’язується сплатити до 19 грудня 2009 року на користь ОСОБА_1 20 000 грн.

1.   В подальшому  сторони  не мають  друг до друга майнових претензій.  

2.   Зміст ст.122 ч.2 п. 2 ЦПК України сторонам роз’яснено.  

У зв’язку з укладенням сторонами мирової угоди сторони просять, суд закрити провадження у справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна.

Сторонам роз’яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах  сторін,  суд у відповідності ст.175, п.4, ч.1 ст.205 ЦПК України вважає  за необхідне  затвердити  мирову  угоду  та закрити  провадження  у  справі.

Керуючись ст. ст.122, 175, 205  ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між позивачем  ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 про розподіл майна  подружжя, за  якою:

Визнати за ОСОБА_1  право особистої власності на  2-х кімнатну  квартиру розташовану за адресою:  АДРЕСА_1;

Визнати за ОСОБА_2 право особистої власності на будівлю   продуктового магазину, який розташований на земельній ділянці житлового будинку № 57 за адресою:  вул.Суворова,  м.Родинське Донецької області;

Зобов’язати ОСОБА_2 у строк до  19 грудня 2009 року сплатити  на користь ОСОБА_1 грошову суму  у розмірі 20 000 грн.

За умовами мирової угоди сторони ні  яких  претензій відносно вказаного майна один до одного в майбутньому мати не будуть.

У зв’язку з укладенням сторонами мирової угоди закрити провадження у справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна

Ухвала  може  бути  оскаржена в  апеляційному  порядку  до Апеляційного суду  Донецької  області  через Красноармійський міськрайонний  суд  шляхом  подачі  в 5-  денний  строк  з дня  винесення  ухвали  заяви  про апеляційне  оскарження  і  подання  після  цього  протягом  10 днів  апеляційної  скарги,   або   в  порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: