ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

28.04.2017                                                                                             Справа № 904/9306/15          

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Дармін М.О. (доповідач)                                                                                                                              

судді: Сизько І.А., Іванов О.Г.

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Південної хімічної компанії "Союз-Реагент" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2016р. у справі №904/9306/15

за позовом публічного акціонерного  товариства "УкрСиббанк", м. Харків

до товариства з обмеженою відповідальністю Південної хімічної компанії "Союз-Реагент", м.Дніпро

про стягнення 43 734,12 доларів США та 249 749 грн. 26 коп.

ВСТАНОВИВ:

          Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.04.2017р. продовжено строк вирішення спору на 15 днів до 12.05.2017р.,  відкладено розгляд справи на 10.05.2017р. на 12:40 та зобов’язано товариство з обмеженою відповідальністю Південної хімічної компанії «Союз-Реагент» надати суду до 05.05.2017р. письмові пояснення.

          При виготовленні зазначеної ухвали була допущена технічна помилка у четвертому абзаці резолютивної  частини: невірно зазначено сторону, яку суд зобов’язує надати письмові пояснення. Вказано "товариство з обмеженою відповідальністю Південної хімічної компанії «Союз-Реагент»" замість правильного "публічне акціонерне  товариство "УкрСиббанк"" .

          Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

          Враховуючи те, що виправлення описки не зачіпає суті рішення, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену технічну помилку.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.     86,     89          ГПК України,          суд –

УХВАЛИВ:

          Виправити допущену описку в ухвалі від 27.04.2017р.

          Вважати правильним абзац 4 резолютивної частини ухвали від 27.04.2017р.:

          "Зобов’язати публічне акціонерне  товариство "УкрСиббанк" надати суду до 05.05.2017р. письмові пояснення з приводу таких питань:"

Головуючий суддя                                                            М.О.Дармін

Суддя                                                                                   І.А.Сизько

          Суддя                                                                                   О.Г.Іванов