Справа № 2 –2270 / 2009 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2009 року
Комінтернівський районний суд міста Харкова
у складі : головуючого – судді: Курганникової О.А.
при секретарі: Люленко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого постачання,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів на його користь заборгованість за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води, зазначивши, що відповідачі є споживачем КП “Харківські теплові мережі”, однак за надані послуги не сплачують, що призвело до утворення заборгованості за період з лютого 08.2001 року по лютий 02.2009 в сумі 14845,50 грн.
У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги за заявою відповідача врахувати позовну давність згідно до якою утворилась заборгованість за період з 03.2006 року по 02.2009 рік у сумі – 9619,23 грн., просив суд уточнений позов задовольнити та стягнути з відповідачів на користь КП “Харківські теплові мережі” заборгованість за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води у сумі 9619,23 гривень.
Відповідач у судове засідання з’явилась та визнала вимоги уточненої позовної заяви.
Згідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у судовому засіданні судового рішення, у разі визнання позову, проводиться у порядку, встановленому ст. ст 174-175 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно з довідкою від 02.02.2009 року, виданою дільницею № 22 Комінтернівської філії КП «Жилкомсервіс» м. Харкова, відповідачі перебувають на реєстраційному обліку та мешкають за адресою: АДРЕСА_1
Відповідно відомості нарахувань та оплат за теплову енергію з урахуванням позовної давності відповідачі мають заборгованість перед КП “Харківські теплові мережі” в сумі 9619,23 грн.
Згідно до ч.2 ст. 267 ЦПК України позовна давність враховується тільки по заяві одній зі сторін.
Відповідачі надали до суду заяву про врахування позовної давності.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги КП “Харківські теплові мережі” обґрунтовані та підлягають задоволенню за наявності досліджених у судовому засіданні доказів.
Керуючись ст.ст. 11, 81, 130, 174, 209, 212, 214-215, ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, –
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги КП “Харківські теплові мережі” задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , Троян Віктора Володимировича, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь КП “Харківські теплові мережі” заборгованість за послуги водопостачання в сумі 9619 (дев’ять тисяч шістсот дев’ятнадцять) грн. 23 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , Троян Віктора Володимировича, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 судовий збір на користь держави в сумі 51,00 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , Троян Віктора Володимировича, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на користь держави в сумі 30,00 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: