Дело № 1-179
2009 год
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 октября 2009 года Ленинский районный суд г. Луганска в составе:
председательствующего - судьи Кравченко Н.А.,
при секретаре - Апанасовой Н.М.,
с участием прокурора - Будагьянц Ю.Г., Минаевой И.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка- Агееву ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, до ареста работавшего сборщиком корпусной мебели ЧП "Макон", зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу : г.Луганск кв. Ленинского Комсомола, 2/59, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 190 УК Украины, ранее судимого приговором Артемовского районного суда от 29 января 2007 года к двум годам лишения свободы с применением ст. 75 испытательный срок 2 года,-
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1, 10 августа 2006 года, имея преступный умысел, направленный на приобретение телевизора «Самсунг» в кредит на сумму 2259 гривен, путем использования заведомо поддельных документов, а именно справки о доходах на его имя с ООО «Лугэнергохим», заверенной печатью данного предприятия, приготовив заранее подделанный и предоставленный ему неустановленным лицом в ходе досудебного следствия, прибыл в АБ УКБ «Укркомунбанк», расположенный по адресу: ул. Шелкового, где действуя умышленно, противоправно, руководствуясь корыстным мотивом, предъявил кредитному инспектору с целью оформления кредита и дальнейшего приобретения телевизора, паспорт, идентификационный код, поддельную справку о размере его заработной платы за 6 месяцев с января по июнь 2006 года, которая составила в январе – 950 гривен, феврале-950 гривен, марте – 950 гривен, в апреле-1200 гривен, в мае-1200 гривен, в июне – 1200 гривен, заверенную печатью ООО «Лугэнэргохим» и позволяла ему выплачивать предоставляемый кредит в размере 2259 гривен, достоверно зная о том, что записи в данном документе являются поддельными, предоставил кредитному инспектору вышеуказанные документы, на основании которого на имя ОСОБА_1 был оформлен кредит в сумме 2259 гривен.
Таким образом, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 совершил преступление, предусмотренное ст. 358 ч. 3 УК Украины по признакам использования заведомо поддельного документа.
Так же 10 августа 2006 года, ОСОБА_1, имея преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, путем обмана, а именно приобретение телевизора «Самсунг» в кредит на сумму 2259 гривен, действуя повторно, используя заведомо поддельный документ-справку о доходах на его имя с ООО «Лугэнергохим» , заверенной печатью данного предприятия, приготовив заранее подделанный и предоставленный ему неустановленным лицом, неустановленным в ходе досудебного следствия, прибыл в АБ УКБ «Укркомунбанк», расположенный по адресу г. Луганск, ул. Шелкового, где действуя умышленно, противоправно, руководствуясь корыстным мотивом, предъявил кредитному инспектору с целью оформления кредита с целью приобретения телевизора, паспорт, идентификационный код, поддельную справку о размере его заработной платы за 6 месяцев с января по июнь 2006 года, которая составила в январе – 950 гривен, феврале-950 гривен, , марте – 950 гривен, в апреле-1200 гривен, в мае-1200 гривен, в июне – 1200 гривен, заверенную печатью ООО «Лугэнэргохим» и позволяла ему выплачивать предоставляемый кредит в размере 2259 гривен, достоверно зная о том, что записи в данном документе являются поддельными, предоставил кредитному инспектору вышеуказанные документы, на основании которого на имя ОСОБА_1 был оформлен кредит в сумме 2259 гривен. На самом деле ОСОБА_1 не имел намерения выполнить условия кредитного договора и выполнить возложенные на него обязательства. Таким образом, злоупотребляя доверием работников АБ УКБ «Укркомунбанк» и обманув их, ОСОБА_1, оформив все необходимые документы и получив телевизор «Самсунг», с места совершения преступления скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив АК УКБ «Укркомунбанк материальный ущерб. Согласно справке с АБ УКБ «Укркомунбанк» по состоянию на 19 августа 2008 года сумма основного долга ОСОБА_1 составляет 1758 гривен, с учетом штрафных санкций и процентов – 3012,87 гривен.
Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в завладении чужим имуществом, путем обмана (мошенничество), совершенное повторно, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 совершил преступление, предусмотренное ст. 190 ч.2 УК Украины.
Допрошенный судом подсудимый ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого преступления признался полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, отказавшись от дачи показаний, пояснив суду, что в обвинительном заключении указано все так, как было на самом деле. Фактических обстоятельств и собранных по делу доказательств не оспаривал.
Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_1 своей виновности, его вина подтверждается материалами уголовного дела, которые не оспариваются подсудимым, а именно показаниями допрошенных на досудебном следствии свидетелей: ОСОБА_3 (л.д. 27), ОСОБА_4 (л.д. 30), ОСОБА_5Ю.(л.д.89).
Также вина ОСОБА_1 подтверждается и другими материалами дела, а именно: постановлением о производстве выемки от 05.05.2008 г. и протоколом выемки от 10.06.2008 г. кредитного дела № 462/0612 от 10 июля 2006 г. на имя ОСОБА_1 (л. д. 40-61); протоколом осмотра документов от 20.08.2008 г. (л. д. 81-82); постановлением о приобщении в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела от 20.08.2008 г. (л. д. 83-84.
При таких обстоятельствах действия подсудимого ОСОБА_1 правильно следует квалифицировать по части 3 статьи 358 УК Украины по признакам использования заведомо поддельных документов, по части 2 статьи 190 УК Украины по признакам завладения чужого имущества путём обмана (мошенничество), совершённого повторно.
Избирая вид и меру наказания суд, учитывает характер общественной опасности совершенных преступлений, которое отнесено законом к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, который ранее был судим, по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии со ст. 66 УК Украины – чистосердечное раскаяние, отягчающие наказание обстоятельства в силу ст. 67 УК Украины – повторность. Суд приходит к убеждению, что для достижения цели исправления и перевоспитания подсудимого, достаточным будет наказание в виде штрафа.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки по делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, признать виновным:
по части 3, статьи 358 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 30 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан – 510 гривен.
по части 2 статьи 190 УК Украины и назначить ему наказание в виде 50 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан – 850 гривен.
Окончательно назначить ему наказание в виде штрафа 1 360, 00 гривен.
Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_1 в соответствии с постановлением Ленинского районного суда г. Луганска от 18.02.2008 года, исполненного 14.09.2009 года – содержание под стражей изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Освободить из под стражи в зале суда немедленно.
Вещественные доказательства, перечисленные в постановлении о признании вещественными доказательствами и их приобщении к материалам дела, оставить в материалах данного уголовного дела
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд г. Луганска путем подачи апелляции в течение 15 суток с момента его провозглашения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Н.А.Кравченко