СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/453/17

ун. № 759/6409/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Ю.В.,

за участю секретаря - Самчик І.М.,

позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про заміну позивача за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва», Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація в особі Відділу обліку та розподілу житлової площі, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, Товариство з обмеженою відповідальністю «Пенсіон - ЮА», ОСОБА_5 про встановлення порядку користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться вказана цивільна справа.

Позивачем, який також є представником ОСОБА_5 було заявлено клопотання про заміну позивача з ОСОБА_2 на ОСОБА_5. В обґрунтування вказаного клопотання представник послався на те, що відповідно до договору дарування від 05.10.2016 року власником вказаної квартири є ОСОБА_5.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував з підстав його необґрунтованості.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

За нормою ч. 1 ст. 33 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Судовим розглядом встановлено, щов даному випадку мова йде про залучення позивачем нового власника вказаної квартири. При цьому, як вбачається з позовної заяви, предметом позову є правовідносини між позивачем та відповідачем з приводу користування квартирою та усунення перешкод в користуванні позивача з боку відповідача. Відповідно, перехід права власності у даному випадку не означає тотожність сторони в правовідносинах щодо яких виник спір та не можуть вважатись правонаступництвом.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 11, 33, 35, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Войтенко