Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #63694422


У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 182/2280/16-к

Номер провадження 1-кп/184/55/17


27.04.2017м. Покров



Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді – Гукової Р.М.,

за участю секретаря судового засідання – Дощенко О.О.,

розглянувши в залі суду в м. Покров Дніпропетровської області клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про призначення йому захисника, при розгляді кримінального провадження, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 12016040340000779 від 03 березня 2016 року відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не прцюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого;

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше судимого;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, раніше не судимого, -

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Петренко О.П.,

обвинуваченого – ОСОБА_2,

захисника обвинуваченого ОСОБА_2 – ОСОБА_4,

обвинуваченого - ОСОБА_1, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовче судове засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_5 не з’явився. Згідно довідки з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, адвокат ОСОБА_5 станом на 19 квітня 2017 року контракт про надання безоплатної вторинної правової допомоги укладено (продовжено) не було.

Обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення йому захисника.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_6 кожен окремо не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_1

Відповідно до ч.4 ст.24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено у разі виключення адвоката з Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

Заслухавши думку всіх учасників процесу суд вважає, що заявлене обвинуваченим клопотання підлягає задоволенню, так як встановлено, що сам засуджений не має можливості укласти угоду із захисником.

Керуючись ст.49 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про призначення йому захисника - задовольнити.

Доручити виконання ухвали директору Дніпропетровського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, та забезпечити прибуття захисника для участі у кримінальному провадженні, яке відбудеться в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ( м. Покров, Дніпропетровська обл., вул. Торгова, 37) 27 квітня 2017 року о 12 годині 40 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.





Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_7









Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація