К о п і я

Справа № 2 - 2535/09

                      З А О Ч Н Е    Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я  

Іменем   України                            

17 вересня 2009 року                                                                                                      м.Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді  Шепітко І.Г.

при секретарі           Дідик М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №22 в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов’язання не перешкоджання у користуванні власністю,  -

В   С  Т  А  Н  О  В  И  В :

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить, після залишення частини позовних вимог без розгляду, зобов’язати відповідача не перешкоджати їй у здійсненні її прав власника будинку №19 по вулиці Крушельницького в м.Одесі, посилаючись на те, що відповідач приходиться її колишнім чоловіком, зазначений будинок належить їй на праві особистої власності, в будинку вони разом проживали до жовтня місяця 2008 року, однак після розірвання шлюбу відповідач перешкоджає їй у проживанні в будинку, тому вона вимушена звернутися із позовом до суду.

У судовому засіданні позивачка та її представник підтримали вимоги за позовом у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, зустрічний позов чи заперечення відповідач до суду не подавав, своєї думки щодо вимог позивачки не висловив.  

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши позивачку та її представника, вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, та матеріалів, що є в справі, позов підлягає задоволенню.  

Так, у судовому засіданні встановлено, що   будинок №19 по вулиці Крушельницького в м.Одесі належить позивачці на праві особистої власності на підставі договору дарування (а.с.13-16).

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 27.10.2008 року (а.с.19).

Після розірвання шлюбу відповідач залишився проживати в будинку та перешкоджає у користуванні ним позивачці, разом зі сторонами в будинку мешкає неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, над котрим позивачка призначена опікуном, та у відношенні котрого встановлено місце проживання – за місцем проживання позивачки (а.с.20, 21).

Інших вимог позивачка не заявляла, згідно ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів.  

Згідно вимог ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст.321 ЦК України, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Ст.391 ЦК України передбачає, що власник майна може вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, регулюються нормами ст.ст.29, 319, 321, 391 ЦК України, і підлягають задоволенню, оскільки зазначений будинок належить позивачці на праві власності на законних підставах і вона може вимагати усунення  перешкод у здійсненні права власності.  

Згідно ст.ст.81, 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню понесені нею та документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також витрат на повідомлення відповідача, - у загальному розмірі 125 гривень 22 копійки.  

 Керуючись  ст.ст.10, 11, 64, 81, 88, 169, 209, 212-215, 218, 222, 224 - 228 ЦПК України, суд, -  

                                   В  И   Р  І  Ш  И  В :

 Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов’язання не перешкоджання у користуванні власністю,  -  задовольнити.

Зобов’язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не перешкоджати ОСОБА_1 у здійсненні нею прав власника будинку №19 по вулиці Крушельницького в м.Одесі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати у розмірі 125 гривень 22 копійки.

Копію рішення направити відповідачеві по справі.  

Рішення, як заочне, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

 Суддя:  /підпис/

 Згідно:

 Суддя:                     Секретар: