ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

У Х В А Л А

27.07.2006                                                                                       Справа № 31/308 

       Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді   Кузнецової І.Л. (доповідач)   

суддів: Чимбар Л.О.    , Тищик І.В.

        розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_6 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від  02.03.05р.   у справі № 31/308

за позовом   приватного підприємця ОСОБА_7, м.Дніпропетровськ

до управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ 

про  усунення перешкод

ВСТАНОВИВ:

        - рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2005р. у справі №31/308 позов приватної підприємиці ОСОБА_7 задоволено, управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради зобов'язано дати дозвіл підприємцю на перенесення всіх комунікацій, призначених для обслуговування житлового фонду та соціальної сфери в переданому в оренду вбудованому нежитловому приміщенні в приміщення №НОМЕР_1, розташованого на цокольному поверсі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1;

-          не погодившись з рішенням суду, 13.07.2006р. громадяни ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, що проживають у м.Дніпропетровську, по АДРЕСА_1 подали апеляційну скаргу, в якій просять це рішення скасувати, прийняти нове рішення та відмовити в задоволенні позовних вимог.

       Одночасно слід зазначити, що згідно з ст.91 Господарського процесуального кодексу України право на подання апеляційної скарги та апеляційного подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили, належить стороні у справі та прокурору.

Щодо досліджуваної справи, то особи, які подали апеляційну скаргу не є сторонами у цій справі та взагалі не приймали участь в розгляді справи місцевим господарським судом.

З огляду на викладене, право апеляційного оскарження рішення суду у зазначених осіб відсутнє.

За таких обставин у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити.

         На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 21, 86, 91  Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

- відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в прийнятті апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від  02.03.06р.   у справі № 31/308.

- апеляційну скаргу та додані до неї документи повернути в першу адресу - ОСОБА_1

      Додаток: апеляційна скарга з додатком на 36 аркушах