- позивач: Публічне Акціонерне Товариство"КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК"
- відповідач: Чамра Максим Миколайович
- відповідач: Чамра Тетяна Сергіївна
- позивач: ПАТ "Креді Агріколь Банк"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/2251/15-ц
Провадження №: 2/332/8/17
У Х В А Л А
Іменем України
27 квітня 2017 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого – судді Мєркулової Л.О.,
секретаря – Попазовій Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ « Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення суми боргу, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення суми боргу з відповідачів.
29.03.2017 року відповідачем ОСОБА_2 було подано до суду (мовою оригіналу) зустрічну позовну заяву про захист прав позивачів, зобов’язання виконати умови договору.
Згідно ст.123 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
Згідно журналу судового засідання (а.с.157) від 03.06.2016 року, судом було оголошено позовну заяву, тобто початок розгляду справи відбувся ще 03.06.2016 року.
Крім цього, суд врахував, що відповідачем ОСОБА_2 звертався до суду з позовною заявою про захист прав споживачів про визнання недійсним спірного кредитного договору у червні 2016 року (суддя Марченко Н.В.), у зв’язку з чим, провадження по даній цивільній справі було зупинено. У своєму позові ОСОБА_2 просив визнати кредитний договір від 13.08.2008року недійсним, так як вважав, що видача кредитних коштів в валюті, відмінній від валюти, зазначеної в кредитному договорі, суперечить як умовам договору, так і законодавству України, та є проявом нечесної підприємницької практики.
Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23.11.2016 року у задоволенні позову ОСОБА_2 про визнання спірного кредитного договору недійсним відмовлено.
Розглянувши зустрічний позов ОСОБА_2, суд вважає, що він поданий з порушенням процедури та строків подання зустрічного позову, а тому об’єднанню з позовом ПАТ «Креді ОСОБА_1» не підлягає.
Керуючись ст.123 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити ОСОБА_2 в прийнятті та об’єднанню його зустрічного позову з первісним позовом ПАТ «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: Л.О.Мєркулова
- Номер: 2/332/8/17
- Опис: за позовом ПАТ "Креді Агріколь Банк" до Чамра М.М., Чамра Т.С. про стягнення заборгованності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 332/2251/15-ц
- Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Мєркулова Л.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.05.2015
- Дата етапу: 27.04.2017
- Номер: 22-ц/778/5251/15
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 332/2251/15-ц
- Суд: Апеляційний суд Запорізької області
- Суддя: Мєркулова Л.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2015
- Дата етапу: 29.10.2015
- Номер: 22-ц/778/255/16
- Опис: за позовом ПАТ "Креді Агріколь Банк" до Чамра М.М., Чамра Т.С. про стягнення заборгованності
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 332/2251/15-ц
- Суд: Апеляційний суд Запорізької області
- Суддя: Мєркулова Л.О.
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.11.2015
- Дата етапу: 23.03.2016