Копія  

  Суворовський районний суд     міста ОСОБА_1 № 2- 1383

                            2009 рік

РІШЕННЯ  

Іменем України  

 07 жовтня  2009 року Суворовський районний суд міста ОСОБА_1 в складі головуючого судді Гудіної Н.І.  

при секретарі Мельніченко А.О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1  

справу за позовом

 ВАТ « Одесаобленерго» в особі Північного РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення боргу

Установив:  

      Позивач звернувся до суду до  ОСОБА_3 про стягнення, мотивуючи свої вимоги тим, що  відповідачка   є абонентом Північного РЕМ ВАТ "Одесаобленерго.  Пунктом 42 Правил користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕ), затверджених постановою КМУ від 26.07.99р. №1357, які регулюють відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, передбачено, що споживачі електричної енергії зобов'язані: дотримуватись вимог нормативо-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та  безпечну експлуатацію електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕ, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку тощо. Також п. 19 зазначених Правил визначено, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.  03.08.2007 р. у присутності ОСОБА_3 було проведено огляд електролічильника  та виявлено: "монтаж відгалуження проводки на ввід до електролічильника для оснащення окремо встановленої розетки, при підключенні напруги в дану розетку електроенергія не враховується”. Виявлено недоврахування електроенергії, про що складено Акт огляду лічильника: № 0063756 від 03.08.2007р.

У зв'язку з порушенням п. 42 ПКЕЕН, згідно з п.53 ПКЕЕН та Методики затверджена постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. № 526, зареєстровано в Міністерстві юстиції 04.07.2006р. № 782/12656 ОСОБА_3 було виписано додатковий рахунок на суму 8663,37 грн. який до теперішнього часу не сплачено.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги  та просив стягнути з ОСОБА_2 заборгованість в сумі 8663,37 грн., оскільки  у первісному позові помилково було зазначено відповідача , а особовий рахунок № 0300/206066 відкритий на його ім'я. Крім того він був присутнім при складенні акту та підписував його.

 Відповідач  про час та місце слухання справи сповіщений належним чином, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не сповістив.  

  Вивчив матеріали справи, вислухав думку представника позивача, який наполягав на задоволенні позову,    суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню   з наступних підстав:

ОСОБА_2 є абонентом Північного РЕМ ВАТ «Одесаобленерго», що підтверджується особовим рахунком 0300/206066

а.с.11,12

ОСОБА_2, зареєстрований та мешкає за адресою:  місто Одеса, вулиця Крилова, 23/3.

а.с.16

 У відповідності з актом  № № 0063756 від 03.08.2007р. ,  в присутності відповідача було     виявлено:  "монтаж відгалуження проводки на ввід до електролічильника для оснащення окремо встановленої розетки, при підключенні напруги в дану розетку електроенергія не враховується». Акт підписаний ОСОБА_2  

 а.с.9  

      Згідно  розрахунку кількості недорахованої електроенергії та її вартості згідно акту № 0063756 від 03.08.2007 року споживачем    за адресою: місто Одеса, вулиця Крилова, 23/3,   розмір  заборгованості складає 8663,37 грн.,  

 а.с.13

   Таким чином суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача збитки в сумі   8663,37  грн.

 Крім того, суд вважає необхідним стягнути на користь позивача державне мито у сумі 86,63 грн., та 30 грн. інформаційно - технічні витрати .

 На підставі викладеного, керуючись ст. 10,11, 57,60,61, 169, 212-215, ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611 ЦК України , п.п. 48,53 п., 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562, суд,-

Вирішив:  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ « Одесаобленерго» в особі Північного РЕМ, збитки в сумі 8663,37 грн., перерахував їх на рахунок : п/р 2603930103779 в ОПЕР в Облуправління ВАТ "Держощадбанк", МФО 328845, код ЕДРПОУ 26302365    , стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ « Одесаобленерго» в особі Північного РЕМ державне мито у сумі 86,63 грн., та ЗО грн. інформаційно - технічні витрати, які перерахувати на поточний рахунок 2600330113779 в ОПЕР облуправління ВАС « Держощадбанк» МФО 328845, код 26302365.

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя-          -підпис

Вірно:

Суддя-

Секретар